镉锭买卖争议仲裁案裁决书
中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会），根据申诉人××世界贸易公司和被诉人××矿产公司于１９８８年２月５日在香港签订的０４５号合同中的仲裁条款和申诉人于１９８９年３月２２日提交本会的仲裁申请书，受理了上述合同项下的镉锭买卖争议仲裁案。申诉人指定×××为本案仲裁员，被诉人指定×××为本案仲裁员，两位仲裁员共同推选×××为首席仲裁员，组成仲裁庭。仲裁庭于１９８９年７月４日在北京开庭审理了本案。申诉人、被诉人均派员出席了庭审。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一、本案案情
１９８８年２月５日，申诉人与被诉人在香港签订了０４５号合同。该合同规定，申诉人以每磅镉锭３．６５美元，ＣＩＦ日本主要港口价，向被诉人购买１６－－１７公吨镉锭。装船期为１９８８年３月份。
合同签订后，申诉人数次致电被诉人，询问发货事宜。直到１９８８年３月３１日，被诉人才以申诉人未提供必要的单据为由，拒绝发货，双方为此发生争议。多次协商，未果，申诉人遂于１９８９年３月２２日，根据合同中的仲裁条款，提请本会仲裁。被诉人收到仲裁申请书后提交了书面答辩。１９８９年７月４日，仲裁庭开庭审理本案时，申诉人和被诉人的代表以及他们的代理人到庭作了陈述，并就主要问题进行了辩论。
申诉人诉称：根据０４５号合同的规定，货物应在１９８８年３月份装船发运。申诉人曾先后六次致电被诉人，询问货物装船事宜，并要求按期发货。但是直到１９８８年３月最后一天，被诉人并没有履行这项义务。被诉人以申诉人不提供商品检验证明、详细的装箱单和申请享受普惠制待遇的表格作为不予装船的理由不能成立。０４５号合同规定这些文件应由买方（即申诉人）提供显属打字错误，因为买方（即本案申诉人）在收到货物之前，不可能提供商品检验证明文件。申诉人在１９８８年２月５日与被诉人签订０４５号合同后，于２月８日即与第三者签订了以销售１６－－１７公吨镉锭为内容的买卖合同（简称０４８号合同）。在被诉人不履行０４５号合同的情况下，申诉人为履行０４８号合同项下的义务，于１９８８年７月６日，以每磅７．５５美元的价格，从香港另一家公司购买了１０．９５８０５公吨的镉锭，因而遭受包括差价、运费和利润在内的９８，２７７．３８美元的损失。这笔损失应由被诉人赔偿。此外，申诉人还要求被诉人支付这笔损失的利息和本案的仲裁费。
