１９８６年９月１５日，申诉人通过香港中国银行开出了首次信用证。海南分公司于１９８６年１０月１４日电告申诉人称因黑龙江省（供货地当局）不准黄豆粕运出省外，合同无法履行，并于１９８６年１０月２３日通过海南中国银行将信用证退回香港中国银行。
　　此时，申诉人即向海南分公司提出，由于０２２号合同不能履行，使他不得不以高价从其他市场买进黄豆粕向其日本买方交货，从而使他受到巨大经济损失，要求海南分公司在以后的贸易中给予补偿。海南分公司表示，愿意用东北木材去换取山东红薯片３５０００吨，卖给申诉人转售欧洲，以补偿其损失，但未签订合同，后来这笔交易实际上也未做成。
　　海南分公司和申诉人于１９８６年９月２７日和１０月９日，又分别签订了ＧＨ（８６）０３３号合同（下称０３３号合同）和ＧＨ（８６）０３４号合同（下称０３４号合同）。０３３号合同规定：申诉人向海南分公司购买木薯片１００００吨，每吨ＦＯＢ湛江９８．５０美元，总价９８５０００美元，装运期为１９８７年２月１５日前，买方在１９８６年１１月３０日前开出信用证。合同的附加条款规定：买方须于１９８６年１０月５日出具１０％履约保证金给卖方，卖方收到买方的保证金后须在５天内由当地中国银行出具１０％的履约保证金。０３４号合同规定：双方当事人成交木薯片１００００－２００００吨，每吨ＦＯＢ湛江１０３美元，总价为１０３００００美元至２０６００００美元，装运口岸为广州湛江，装运期为１９８７年１月３日，买方在接到卖方电报１５天之内开出可以分批装运的信用证。
　　１９８６年１０月１４日，申诉人（买方）按照合同规定通过香港中国银行开出０３３号合同总值１０％即９８５００美元的信用证，作为履约保证金，同时要求被诉人海南分公司（卖方）在合同规定的期限内以信用证方式出具等值的履约保证金。但海南分公司一直未出具，而于１９８６年１１月６日打电传给申诉人称：保证在１９８６年１２月至１９８７年２月交付１５０００吨木薯片，对于这一保证，双方均应遵守合同并保持信任。与此同时，海南分公司将申诉人开来的９８５００美元保证金的信用证退给申诉人。申诉人回电，坚持要求海南分公司按期供货，并于１９８６年１２月３日，向其欧洲买方出具供货合同总价１０％即２０４７５０美元的履约保证金。后来，海南分公司并未按期交货，申诉人曾多次催促交货，均无结果。申诉人遂于１９８７年９月７日向仲裁委员会提出仲裁申请，要求：

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页