|
【作者简介】
王利明，中国人民大学法学院教授，博士生导师。
【注释】参见胡云腾、于同志：《案例指导制度若干重大疑难争议问题研究》，《法学研究》2008年第6期。
当然，在大陆法系有个别国家（如法国），并没有完全承认判例是法律渊源。参见马丁·夏皮罗，《法院：比较法上和政治学上的分析》，张生、李彤译，中国政法大学出版社2005年版，第199、201页。
《中国审判案例要览》由中国人民大学法学院与最高人民法院应用法学研究所共同主编。
同前注，胡云腾、于同志文。
参见夏锦文、莫良元：《司法转型中指导性案例的生成机理》，《法律科学》2010年第4期。
参见魏胜强：《为判例制度正名》，《法律科学》2011年第3期。
参见王玧：《司法解释的制定、适用及其改革之思考》，《人民司法》1998年第5期。
See H. L. A. Hart, Positivism and the Separation of Law and Morals, Harvard Law Review, Vol. 71, No. 4 (Feb.，1958)，PP.593-629.
See R. Dworkin, Taking Rights Seriously. Duckworth＆Co.，1996, pp.81-130.
参见林立：《法学方法论与德沃金》，中国政法大学出版社2002年版，第12页。
参见卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，第302～303页。
参见蒋安杰：《最高人民法院研究室主任胡云腾—人民法院案例指导制度的构建》，《法制资讯》2011年第1期。
同前注，胡云腾、于同志文。
同前注，卡尔·拉伦茨文。
See James Holland＆Julian Webb, Learning Legal Rules, 6th ed.，Oxford University Press, 2006. p. 183
同前注，胡云腾、于同志文。
最高人民法院民事判决决书（2004）民二终字第54号。
同前注,James Holland、Julian Webb书，第184页。
最高人民法院民事裁定书（2009）民申字第1760号。
最高人民法院(2008)民申字第758号。
最高人民法院（2005）民三监字第15-1号。
最高人民法院（2009）民申字第509号。
在该案件中，当事人在一家美容店做医学美容，由于美容师操作上的原因，美容做坏了，对当事人的容颜造成了损害。受害人要求在赔偿治疗费、修复费的同时赔偿精神损害，一审法院予以支持。被告美容师对法院判决赔偿精神损害不服，进行申诉。参见张琪：《论寻找指导性案例的方法》，《中外法学》2009年第3期。
最高人民法院(2001)民三终字第9号。
最高人民法院关于胡骥超、周孔昭、石述成诉刘守忠、遵义晚报社侵害名誉权一案的复函（1991年5月13日）。
李廉、张桂岳、孙志成主编：《逻辑科学纲要》，湖南人民出版社1986年版，第235页。
H·L·A·哈特：《法律的概念》，许家馨、李冠宜译，法律出版社2006年版，第117页。
同前注，蒋安杰文。
|
