【作者简介】
张铁薇，单位为黑龙江大学。
【注释】参见海因里希·罗门：《自然法观念史和哲学》，姚中秋译，生活·读书·新知三联书店2007年版，第168页。
参见鲁道夫·冯·耶林、奥科·贝伦茨：《法学是一门科学吗？》，李君韬译，法律出版社2010年版，第72页。
卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥等译，五南图书出版股份有限公司1996年版，第31页。
参见马克斯·韦伯：《论经济与社会中的法律》，张乃根译，中国大百科全书出版社2003年版，第309页。
弗朗茨·维亚克尔：《近代私法史—以德意志的发展为观察重点》，陈爱娥、黄建辉译，三联书店2006年版，第519页。
See David G. Owen, “Deterrence and Desert in Tort: A Comment”，the California Law Review 73, pp.665-676 （1985）．
See Basil A. Umari, “Is Tort Law Is Indifferent to Moral Luck?”, 78 Texas Law Review, p.467.
See Ugo Mattei, “The Rise and Fall of Law and Economics: An Essay for Judge Guido Calabresi”, 64 MD. L. Rue, 220 passim （2005）．
庞德：《通过法律的社会控制》，沈宗灵等译，商务印书馆1984年版，第50页。
参见注，第191页。
马丁·斯通：《侵害与受害的意义》，载格瑞尔德·J"波斯特马：《哲学与侵权行为法》，陈敏、云建芳译，北京大学出版社2005年版。
彼得·凯恩：《侵权法解剖》，江志刚译，北京大学出版社2010年版，第26页。
马克思·舍勒：《人在宇宙中的地位》，李伯杰译，贵州人民出版社2000年版，第2页。
哈贝马斯：《在事实和规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，三联书店2003年版，第137页。
参见注，第188页。
星野英一：《私法中的人—以财产法为中心》，王闯译，载梁慧星主编：《民商法论从》第8卷，法律出版社1998年版。
参见李工真：《德意志道路—现代化进程研究》，武汉大学出版社1997年版，第307页。
参见朱岩：《社会基础变迁与民法双重体系建构》，载《中国社会科学》2010年第6期。
参见注。
参见汪信君：《论动力车辆事故之侵权行为责任、责任保险与无过失补偿：以经济抑制理论为基础》，载《台大法学论丛》第39卷第1期。
参见注。
N·霍恩：《法律科学与法哲学导论》，罗莉译，法律出版社2005年版，第17页。
皮特·凯恩：《法律与道德中的责任》，罗李华译，商务印书馆2008年版，第305页。
傅静坤：《二十世纪契约法》，法律出版社1997年版，第212页。
参见王皇玉：《论医疗行为与业务上之正当行为》，载《台大法学论丛》第36卷第2期。
随着国民生活水平的提高、消费者运动的兴起以及医师与病人社会地位的改变，医疗纠纷快速增长，“告知后同意”在医疗与司法实务中的重要性越来越突出。法律上的告知同意权与医学界向来遵守的“医学伦理原则”是否相同则成为急需解决的问题。
迪特尔·施瓦布：《民法导论》，邓冲译，法律出版社2006年版，第86页。
参见杨立新：《＜侵权责任法＞医疗损害责任改革的成功与不足》，载《中国人民大学学报》2010年第4期。
中央电视台《今日说法》节目曾经报道过一起医疗责任事故纠纷，该案受害人因遭受医疗事故而致残，其身为农民的丈夫为了给妻子讨个说法而踏上漫漫告状路，八年期间竟然通读所有相关医学书籍，就连该领域的专家也认为其已具备了相当的水平，最终为妻子讨回了公道。
参见注。
王泽鉴：《民法总论》，中国政法大学出版社2001年版，第35页。
参见王利明：《民法的人文关怀》，载《中国社会科学》2011年第4期。
康德：《道德形而上学原理》，苗力田译，上海人民出版社2002年版，第53页。
渡辺洋三：《法とは何か》，岩波新书1998年版，第17页。
See Richard Rorty, “Human Right, Rationality, and Sentimentality”, in Stephen Shute and Susan Hurleu （eds.），On Human Rights （Ba-sic Books, 1993），pp.111-134
参见罗尔夫·克尼佩尔：《法律与历史—论＜德国民法典＞的形成与变迁》，朱岩译，法律出版社2003年版，第77页。
See Kevin Williams, “State of fear: Britain''s‘compensation culture'' reviewed”, The Journal of the Society of Legal Scholars, Vol. 25,No.3, p.499.
参见薛军：《人的保护：中国民法典编撰的价值基础》，载《中国社会科学》2006年第4期。
See Arthur Rip Stein, Philosophy of Tort Law, in Jules Coleman＆Sotto Shapiroed, Jurisprudence and Philosophy of Law，Oxoford UnversityPress, 2004, p.657.
参见谢鸿飞：《论法律行为概念的缘起与法学方法》，载易继明主编：《私法》第4卷，北京大学出版社2003年版。
参见科斯塔斯·杜兹纳：《人权的终结》，郭春发译，江苏人民出版社2002年版，第254页。
努德·哈孔森：《立法者的科学—大卫·休谟与亚当·斯密的自然法理学》，赵立岩译，浙江大学出版社2010年版，第8页。
参见星野英一：《民法劝学》，张立艳译，北京大学出版社2003年版，第112页。
参见莱昂·狄骥：《＜拿破仑法典＞以来私法的普通变迁》，徐砥平译，中国政法大学出版社2003年版，第130页。
富勒：《法律的道德性》，郑戈泽，商务印书馆2005年版，第85页。
参见哈耶克：《政治思想中的语言混淆》，载《哈耶克论文集》，邓正来选编／译，首都经贸大学出版社2001年版。
弗莱梅：《民事侵权法概论》，何美欢译，中文大学出版社1992年版，第45页。
弗雷德曼：《法律与社会》，吴锡堂等译，巨流图书公司1999年版，第226页。
哈耶克：《自由秩序原理》，邓正来译，三联书店1997年版，第134页。
这是韦伯为描述现代生活而创造的最值得思考的一种表达，他声称现代人被困在由理性的铁栅制成的牢笼之中。参见韦恩·莫里森：《法理学—从古希腊到后现代》，李桂林等译，武汉大学出版社2003年版，第298页。
参见注，第26页。
参见菲利普·K-霍华德：《无法生活—将美国人民从法律丛林中解放出来》，林彦、杨珍译，法律出版社2009年版，第15页。
同注，第7页。
See Walter van Gerven, Jeremy Lever＆Pierre Labrouche, Cases, Materials and Text on National, Supranational And International TortLau，Hart Publishing, 2000, p.19.
如药家鑫害怕被受害人“赖上”，于是挥刀相向；肇事方为避免家庭陷人困顿，而拔下了被害人的输液管；17岁的青年因骑自行车撞伤70岁的老太，向父母索要金钱欲作赔偿无果而喝药自尽，等等。
参见棚獭孝雄：《现代日本的法和秩序》，易平译，中国政法大学出版社2002年版，第56页。
参见注，第116页。
本杰明·卡多佐：《司法过程的性质》，苏力译，商务印书馆1998年版，第85页。
参见注，第23页。
参见注，第565页。
姚辉：《论人格权法与
侵权责任法的关系》，载《华东政法大学学报》2011年第1期。
参见注，第11页。
参见理查德·A·爱泼斯坦：《简约法律的力量》，刘星译，中国政法大学出版社2004年版，第449页。
