目前赔付项目中构成重复填补的主要有： (1)侵权赔偿中的医疗费、伙食补贴费、交通食宿费、护理费与社会保险待遇中的相应项目； (2)误工费与停工留薪期工资福利； (3)侵权赔偿中的残疾用具费与社会保险待遇中的残疾用具费、残疾赔偿金与一次性伤残补助金； (4)丧葬费与丧葬补助金、死亡赔偿金与一次性工亡补助金。就这些项目，被侵权人不得重复得利；但因各自的计算标准不同，被侵权人在获得其中之一的补偿后，可以向各自的给付义务人请求补偿其仍然难以弥补部分的损失。就侵权人、被侵权人及社会保险机构之间的利益调整，可通过损益相抵、代位求偿等机制加以解决。
不构成重复填补的赔付项目主要有：营养费、失业保险金、伤残津贴、病残津贴、一次性伤残就业补助金、抚恤金、精神损害赔偿和惩罚性赔偿。此等赔付项目，被侵权人可依侵权法或社会保险法的规定分别向各自的给付义务人请求，不构成损益相抵或代位求偿的对象。
【作者简介】
周江洪，浙江大学光华法学院。
【注释】Richard C. Maxwell, The Collateral Source Rule in the American Law of Damages，"Minnesota Law Review, vol.46(1961-1962), pp.669-695.但该规则日益受到挑战，最近各州动向可参见Jamie L. Wershbale, Tort Reform in America：Abrogating the Collateral Source Rule Across the States，"Defense Counsel Journal,vol.75, 2008, pp.346-357.
加藤新太郎：《加藤雅信：不法行為法の将来構想——损害賠償から社会保障的救済へ》，加藤雅信等編：《日本民法施行100年記念：日本民法学説百年史》，東京：三省堂，1999年，第624頁；彼得·凯恩：《阿蒂亚论事故、赔偿及法律》，王仰光等译，北京：中国人民大学出版社，2008年，第530页。
全国人大常委会法制工作委员会民法室编：《
侵权责任法立法背景与观点全集》，北京：法律出版社，2010年，第1019—1025页。
张新宝：《工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系》，《中国法学》2007年第2期；杨胜男、贾媛媛、庄良平：《生命权特别保护视野下的工伤案件审理》，《法律适用》2008年第5期。
全国人大常委会法制工作委员会民法室编：《
侵权责任法立法背景与观点全集》，第1025页。
信春鹰主编：《
中华人民共和国社会保险法释义》，北京：法律出版社， 2010年，第340—341页。
信春鹰主编：《
中华人民共和国社会保险法释义》，第129页。
王泽鉴：《侵权行为》，北京：北京大学出版社， 2009年，第27页。
王泽鉴：《劳灾补偿与侵权行为损害赔偿》，《民法学说与判例研究》第3册，北京：北京大学出版社，2009年，第208—211页。
吕琳：《工伤保险与民事赔偿适用关系研究》，《法商研究》2003年第3期。
周开畅：《社会法视角中的“工伤保险和民事赔偿”适用关系》，《华东政法学院学报》2003年第6期；李志明：《工伤保险补偿与民事侵权损害赔偿竞合问题研究》，《社会保障研究》2009年第2期；李坤刚：《工伤补偿制度：起源、问题与解决》，《法律科学》2007年第6期；林嘉：《论
社会保险法的制度创新》(上)， 2011年1月20日， http：//www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=51941， 2011年1月30日。
陈信勇：《中国社会保险制度研究》，杭州：浙江大学出版社， 2010年，第216页。
金福海、王林清：《论工伤保险赔偿与侵权赔偿之关系》，《政法论坛》2004年第4期。
王利明主编：《人身损害赔偿疑难问题——最高法院人身损害赔偿司法解释之评论与展望》，北京：中国社会科学出版社， 2004年，第429页。
张新宝：《工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系》，《中国法学》2007年第2期。
陈信勇：《中国社会保险制度研究》，第216页。
王利明主编：《人身损害赔偿疑难问题——最高法院人身损害赔偿司法解释之评论与展望》，第429页。
张平华、郭明瑞：《关于工伤保险赔偿与侵权损害赔偿的关系》，《法律适用》2008年第10期。
王永亮、朱炜：《工伤保险待遇与民事侵权赔偿竞合时的救济模式选择》，《法律适用》2010年第11期。
杨胜男、贾媛媛、庄良平：《生命权特别保护视野下的工伤案件审理》，《法律适用》2008年第5期。
汉斯—贝恩德·舍费尔、克劳斯·奥特：《民法的经济分析》，江清云、杜涛译，北京：法律出版社，2009年，第6—9页。
学界多从“双重得利”角度批评兼得模式。但反对者认为，各种名目的损害虽然得以赔偿，但生命、身体、健康却无法完全回到原状。保险金的获得并不能完全保障将来的生活。将两者的重叠给付视为不当得利的观念，无疑是神化金钱给付作用的拜物教。(松本克美：《使用者の损害賠償義務と労災保険——损益相殺·賠償者の代位·不当利得制度による使用者減責論の批判》，《神奈川法学》1995年第30?第3号)
工伤保险费率的确定与用人单位的所属行业和工伤发生率等情况挂钩，体现了责任险中蕴含的风险概率问题，具有一定的“责任险”色彩。若工伤保险制度的创设本身具有工伤责任社会化之目的，工伤职工获得工伤保险给付后仍然享有对用人单位的侵权赔偿请求权，无疑违背了这一目的。(吕琳：《工伤保险与民事赔偿适用关系研究》，《法商研究》2003年第3期)
事实上，如何增加制度的吸引力，也是《
社会保险法》的立法考量之一。(信春鹰主编：《
中华人民共和国社会保险法释义》，第115页)
张新宝：《工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系》，《中国法学》2007年第2期。
张平华、郭明瑞：《关于工伤保险赔偿与侵权损害赔偿的关系》，《法律适用》2008年第10期。
Ulrich Magnus， ed.，The Impact of Social Security Law on Tort Law， New York： Springer Wien New York， 2003， p.290.
日本最高法院大法庭判决(最大判平成5年3月24日民集47 3吖第3039页)就采用了“损益相抵式调整”的概念来解决这一问题。(潮見佳男：《債権各論Ⅱ不法行為法》，東京：新世社， 2005年，第111页)
例如，“民法典草案建议稿”第1995条规定：“劳动者执行职务过程中因第三人的行为受到人身伤害，应当先请求工伤保险补偿，再就工伤保险补偿与实际财产之间的差额以及精神损害不足的部分请求行为人承担侵权赔偿责任。”(王利明主编：《中国民法典草案建议稿及说明》，北京：中国法制出版社，2004年，第257页)
当然，也有案件涉及到了基本医疗保险待遇与侵权赔偿之间的关系(例如，王慧玲：《医保不应冲抵第三人侵权所承担的赔偿》，《人民法院报》2005年9月20日，第2版)，但此处只讨论工伤保险待遇相关的案件，一则为与前述学说状况相对照，二则因工伤保险待遇较之其他社会保险给付，其争议更为集中。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(续一)》(征求意见稿)第
29条曾规定了兼得模式。(《人民法院报》2004年9月30日，第2版)
陈现杰：《〈
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉的若干理论与实务问题解析》，《法律适用》2004年第2期。
张新宝：《工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系》，《中国法学》2007年第2期。
张平华、郭明瑞：《关于工伤保险赔偿与侵权损害赔偿的关系》，《法律适用》2008年第10期。
李志明：《工伤保险补偿与民事侵权损害赔偿竞合问题研究》，《社会保障研究》2009年第2期。
未特别注明的，均出自北大法宝案例数据库。因篇幅关系，此处省略具体案件事实及判决理由。
林嘉：《社会保险对侵权救济的影响及其发展》，《中国法学》2005年第3期。
王泽鉴：《侵权行为》，第27、29页。
平井宜雄：《債権各論II不法行為》，東京：弘文堂， 1992年，第31頁。
若林三奈：《併行給付と损害賠償》，《ジュリスト》2010年第1403号。
最判平成22年9月13日判夕1337号第92頁。
彼得·凯恩：《阿蒂亚论事故、赔偿及法律》，第414—415页。
克雷斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》下卷，焦美华译，北京：法律出版社， 2001年，第545页。
张新宝：《工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系》，《中国法学》2007年第2期；金福海、王林清：《论工伤保险赔偿与侵权赔偿之关系》，《政法论坛》2004年第4期及前述“郭澎涛案”等。
Ulrich Magnus， ed.，The Impact of Social Security Law on Tort Law， p.305.另参见王泽鉴：《劳灾补偿与侵权行为损害赔偿》，第210页。
Ulrich Magnus， ed.，The Impact of Social Security Law on Tort Law， p.305.
Ulrich Magnus， ed.，The Impact of Social Security Law on Tort Law， p.305.
该条只规定了“被侵权人死亡”的情形。但有学者认为，按照举重以明轻的规则，既然在受害人死亡时可以适用，在受害人遭受一般的人身损害或残疾时，第三人更应当享有直接请求侵权人赔偿的权利。(王利明：《
侵权责任法研究》上卷，北京：中国人民大学出版社， 2010年，第694页)反对意见认为，该款是对死亡的被侵权人的特别保护，在其他人身损害情形均不适用该款。(奚晓明主编：《〈
中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》，北京：人民法院出版社， 2010年，第145页)
田韶华：《误工费赔偿中的疑难问题》，《法学》2010年第9期。
被扶养人生活费问题，见解不一。参见王利明：《
侵权责任法研究》上卷，第682页；奚晓明主编：《〈
中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》，第132—134页；张新宝：《
侵权责任法》，北京：中国人民大学出版社， 2010年，第111页。
岳卫：《日本保险契约复数请求权调整理论研究：判例·学说·借鉴》，北京：法律出版社， 2009年，第138页。
王利明：《
侵权责任法研究》上卷，第679页。
张新宝：《
侵权责任法》，第113页；但也有人认为，
《人身损害赔偿司法解释》采纳了“所得丧失说”。(奚晓明主编：《〈
中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》，第132页)
信春鹰主编：《
中华人民共和国社会保险法释义》，第121页。
信春鹰主编：《
中华人民共和国社会保险法释义》，第119页。
信春鹰主编：《
中华人民共和国社会保险法释义》，第52页。
奚晓明主编：《〈
中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》，第137页。
信春鹰主编：《
中华人民共和国社会保险法释义》，第146页。
张新宝：《〈侵权责任法〉死亡赔偿制度解读》，《中国法学》2010年第3期；王利明：《
侵权责任法研究》上卷，第683页。但也有学者坚持精神抚慰金性质。(梁慧星：《中国
侵权责任法解说》，《北方法学》2011年第1期)
张新宝：《侵权死亡赔偿研究》，《法学研究》2008年第4期。
向春华、张俞红：《工亡补助金：纷争何时结》，《中国社会保障》2008年第4期。
