科学思维绝不仅仅是用在研究上，它更多的体现在生活中，这就是沟通。沟通的目的是什么？不是获取正确的答案，而是增进相互之间的理解。为了要达成理解，良好的沟通就必须以一种能够为对方所接受的理由来论证自己的观点。我们中国人的沟通方式还经常受到农业经济时代思维方式的影响。比如我们总是听到年长者说“你还太年轻，等你社会阅历多了就会懂了。”我相信年长者的很多话是对的，并且我也相信过个十年二十年，我会充分认可他的观点。但这种沟通的方式毫无疑问是失败的，因为它没有让我更好的认同他所说的。

　　接下来，简单说说哲学和艺术两种思维方式。哲学式思维的本质是反思。许多人对哲学的看法就是怎么说都有理。哲学就是这样一种不断地提出可能并反思我们现在做法想法的学问。它提醒我们这个世界存在这如此多的可能，也就提醒我们，我们现在所知的一切很可能是错的。

　　艺术式的思维本质是把握。一个画家画画，为什么色彩的选择是这个样子，为什么不多添一笔或少画一笔，都是出于一种直觉的把握，无法向其他人说清楚。我们常说政治是一种艺术，也在于一个优秀的政治家知道什么话能说什么话不能说，一句话在某个场合说到什么份上，这种分寸的把握都是很难表达的。但是，无法表达并不表示就是掌握和理解的不够，艺术的这种体悟也并不因此就比科学的论证来得低级。就像我们骑自行车，你无法向外人表达你是如何让车子不倒的，但你可以骑的非常好。

　　三种不同的思维方式，并没有价值上的高低之分，但并非没有主次之别。科学式思维在现代社会成为主流，我也相信在未来一段时间仍然是主流，这是与现代社会的特性相关的。

　　现代社会就生产方式而言是一个工商业社会，这种生产方式已经受其影响的生活方式，要求科学式的思维成为主流思维方式。在市场经济条件下，企业与企业之间，国与国之间的竞争都要求不断推动生产力的发展，而这一点无疑需要依靠科学研究。另外，工商业社会，是一个高度分工的社会。分工就要求协作，而协作就需要一种每个个体都能理解的思维方式。现代社会的这种生产方式的特性反映到人际关系上，就表现为一个多元的社会。当今社会，不同的生活环境，不同的价值观同时并存于这个世界。而这些持有多元思想的人们，却因为全球化的驱动而必须紧密联系在一起。这种相互碰撞的多元思想，应该说是一种潜在的矛盾，要化解这种矛盾而达致和谐，就需要沟通。这些都需要科学式的思维方式才能有效实现。哲学的反思式思维和艺术的把握式思维都只能处于辅助地位。一个人不可能总是在反思，他的大部分时间都应该处于实践状态；一个社会中的绝大多数人也不能是这种反思型的，否则社会就很难向前发展。艺术式的思维因为其不可言说，所以就不能起到传承知识以及团结个体的目的。