毫无疑问，监督后的行政处理决定应该公开，并且同样应重点公开行政机关的行政许可、行政确认的违法情况，而不是公开行政相对人的个人信息。因此，在该案件结束调查、做出处理意见的时候，公开所涉行政机关的违法行为自不待言。并且，应该隐匿或删除可辨认和识别的个人信息，包括此处的31名考生名单。
【作者简介】
许莲丽，中国人民大学。
【注释】这里的违法行为，不包括民事违法行为和刑事违法行为，仅指违反行政法律规定的行为。
侯露露：《重庆取消31名考生少数民族加分资格》，载2009年6月23日《人民日报》第11版。Hou Lulu. Chong中ng canceled the extra scores certification of 31 examinees. People Daily, Jun 23 , 2009 :11.
《关于对2009年高考招生中少数民族加分问题处理情况的通告》，重庆市招生自考办公室公众信息网2009年7月7日，
http://www. cqzkb. gov. cn/NEWS/html/2009/0707/64936. htm.（最后访问时间：2009年7月21日）。The Penalty Announcement for the 31 Examinees who Cheated to Gain Extra Scores in NCEE of Chongqing,
http://www. cqzkb. gov. cn/NEWS/html/2009/0707/64936. htm. (last visited July 21,2009 )．参见《重庆不公开31造假考生名单疑借未成年人糊弄公众》，载2009年7月9日《法制日报》。See Chongqing Didn'' t Disclose the Name List Who Cheated to Gain Extra Scores, to Protect Young People or to Fool thePublic . Legal Daily, July 9,2009.
刘飞宇："行政信息公开与个人资料保护的衔接"，载《法学》2005年第4期。Liu Feiyu: Bridge the Gap Between Disclosure of Governmental Information and Personal Data，4 Legal ScienccMonthly, 2005.
王名扬：《美国行政法》（下册），中国法制出版社2005年版，第988页。Wang Mingyang. Administrative Law in America(vol. 2)．Beijing: China Legal Publishing House,988 (2005).
Department of Air Force v. Rose, 425 U. S. 352 , 96 S. Ct. 1592 (1976) .空军部诉罗斯案，美国最高法院1976年案例。
U. S. Dept of Justice v. Reporters Committee for Freedom of Press,489 U. S. 749,109 S. Ct 1468 (1989).司法部诉新闻自由记者委员会，美国最高法院1989年案例。
李先波、杨建成："论言论自由与隐私权之协调"，载《中国法学》2003年第5期。Li Xianbo, Yang Jiancheng. On the Harmony of Free Speech and Privacy Right . 5 China Legal Science, 2003.
曹康泰：《政府信息公开条例读本》，人民出版社2007年版，第50页；莫于川、林鸿潮：《政府信息公开条例释义》，中国法制出版社2007年版，第79页。Cao Kangtai. Reading Book about the Regulation of the People''s Republic of China on the Disclosure of GovernmentInformation ．Beijing : People Press, 50(2007）．Mo Yuchuan, Lin Hongchao. The Interpretation of the Regulation of thPeople''s Republic of China on the Disclosure of Government Information . China Legal Publishing House,79 (2007).
王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第595 -603页。Wang Liming. On Personality Rights Law. Beijing: Renmin University press, 595-603 (2005).
U. S. Dept. of justice v. Reporters Committee for Freedom of Press,489 U. S. 749,109 S. Ct. 1468(1989).司法部诉新闻自由记者委员会，美国最高法院1989年案例。
盐野宏：《行政法总论》，杨建顺译，北京大学出版社2008年版，第219页。Sionohirosi. Administrative Law. Translated by Yang Jianshun. Beijing: Peking University Press,219 (2008).
王名扬：《美国行政法》（下册），中国法制出版社2005年版，第1002页。Wang Mingyang. Administrative Law in America(vol. 2). Beijing: China Legal Publishing House,1002 (2005).
周汉华：《政府信息公开条例专家建议稿》，中国法制出版社2003年版，第92 - 93页。Zhou Hanhua. Draft of the Regulation of the People''s Republic of China on the Disclosure of Government Information byExperts. Beijing: China Legal Publishing House, 92-93 (2003).
参见汤德宗：《资讯公开与资讯隐私法案例研究》,《《2009行政管制与行政诉讼》，第33页。See Tang Dezong. Research on the Cases of Information Openess and Pnvacy Protection. Administrative Regulation andLitigation in 33 (2009).
Department of Air Force v. Rose, 425 U. S. 352 , 96 S. Ct. 1592 (1976) .空军部诉罗斯案，美国最高法院1976年案例。
这里的违法行为，不包括民事违法行为和刑事违法行为，仅指违反行政法律规定的行为。
侯露露：《重庆取消31名考生少数民族加分资格》，载2009年6月23日《人民日报》第11版。Hou Lulu. Chong中ng canceled the extra scores certification of 31 examinees. People Daily, Jun 23 , 2009 :11.
《关于对2009年高考招生中少数民族加分问题处理情况的通告》，重庆市招生自考办公室公众信息网2009年7月7日，
http://www. cqzkb. gov. cn/NEWS/html/2009/0707/64936. htm.（最后访问时间：2009年7月21日）。The Penalty Announcement for the 31 Examinees who Cheated to Gain Extra Scores in NCEE of Chongqing,
http://www. cqzkb. gov. cn/NEWS/html/2009/0707/64936. htm. (last visited July 21,2009 )．参见《重庆不公开31造假考生名单疑借未成年人糊弄公众》，载2009年7月9日《法制日报》。See Chongqing Didn'' t Disclose the Name List Who Cheated to Gain Extra Scores, to Protect Young People or to Fool thePublic . Legal Daily, July 9,2009.
刘飞宇："行政信息公开与个人资料保护的衔接"，载《法学》2005年第4期。Liu Feiyu: Bridge the Gap Between Disclosure of Governmental Information and Personal Data，4 Legal ScienccMonthly, 2005.
王名扬：《美国行政法》（下册），中国法制出版社2005年版，第988页。Wang Mingyang. Administrative Law in America(vol. 2)．Beijing: China Legal Publishing House,988 (2005).
Department of Air Force v. Rose, 425 U. S. 352 , 96 S. Ct. 1592 (1976) .空军部诉罗斯案，美国最高法院1976年案例。
U. S. Dept of Justice v. Reporters Committee for Freedom of Press,489 U. S. 749,109 S. Ct 1468 (1989).司法部诉新闻自由记者委员会，美国最高法院1989年案例。
李先波、杨建成："论言论自由与隐私权之协调"，载《中国法学》2003年第5期。Li Xianbo, Yang Jiancheng. On the Harmony of Free Speech and Privacy Right . 5 China Legal Science, 2003.
曹康泰：《
政府信息公开条例读本》，人民出版社2007年版，第50页；莫于川、林鸿潮：《
政府信息公开条例释义》，中国法制出版社2007年版，第79页。Cao Kangtai. Reading Book about the Regulation of the People''s Republic of China on the Disclosure of GovernmentInformation ．Beijing : People Press, 50(2007）．Mo Yuchuan, Lin Hongchao. The Interpretation of the Regulation of thPeople''s Republic of China on the Disclosure of Government Information . China Legal Publishing House,79 (2007).
王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第595 -603页。Wang Liming. On Personality Rights Law. Beijing: Renmin University press, 595-603 (2005).
U. S. Dept. of justice v. Reporters Committee for Freedom of Press,489 U. S. 749,109 S. Ct. 1468(1989).司法部诉新闻自由记者委员会，美国最高法院1989年案例。
盐野宏：《行政法总论》，杨建顺译，北京大学出版社2008年版，第219页。Sionohirosi. Administrative Law. Translated by Yang Jianshun. Beijing: Peking University Press,219 (2008).
王名扬：《美国行政法》（下册），中国法制出版社2005年版，第1002页。Wang Mingyang. Administrative Law in America(vol. 2). Beijing: China Legal Publishing House,1002 (2005).
周汉华：《
政府信息公开条例专家建议稿》，中国法制出版社2003年版，第92 - 93页。Zhou Hanhua. Draft of the Regulation of the People''s Republic of China on the Disclosure of Government Information byExperts. Beijing: China Legal Publishing House, 92-93 (2003).
参见汤德宗：《资讯公开与资讯隐私法案例研究》,《《2009行政管制与行政诉讼》，第33页。See Tang Dezong. Research on the Cases of Information Openess and Pnvacy Protection. Administrative Regulation andLitigation in 33 (2009).
Department of Air Force v. Rose, 425 U. S. 352 , 96 S. Ct. 1592 (1976) .空军部诉罗斯案，美国最高法院1976年案例。
