“将忠诚铸进庄严的国徽，用公正架起金色的天平，惩恶扬善、匡扶正义是我们的使命”，当法官在审判庭，巡回办案时在凛冽的严冬或骄阳似火的烈日下，调解好一件件民事纠纷的案件，双方当事人握手言和的时候，心中就像有和风吹过，惬意无比，作为法官的自豪感和使命感溢满心田。

　　“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，发挥司法能动性的途径有许多，我愿将我的体会和收获与同行们分享。具体的说，积极推行导诉制。时下各地法院推出的以“诉讼风险告知”为主要内容的导诉制，就是司法权能动性的一种具体表现。法院通过在立案接待大厅设立导诉台，由资深法官座堂现场指导当事人诉讼、或通过发送书面《诉讼风险告知书》等形式告知当事人，诉讼请求不当或不完全、无正当理由和手续不按时缴纳诉讼费、不能提供充分而有效的证据、不按时出庭等等都有可能导致不利的诉讼后果的发生，这使当事人能够根据自己的情况预测诉讼的结果，防止滥诉的发生，还促使当事人庭前和解，从而在总体上降低当事人的诉讼风险，使审判工作达到情、理、法的有机结合。

　　适度行使释明权。释明权在内容上看，就是指法官在诉讼的过程中，通过适当的方式让不明确的事项变得明确起来。一般包括：当事人的陈述和主张有不明确的，法官应当促使其加以明确；当事人的声明有不适当的，法官应当通过一定的方式加以消除；当事人提供的诉讼资料不充分时，法官应当要求其补充等。在事实探明中，法官不应消极地接受与利用当事人的陈述，而应当能动地敦促当事人完整陈述，以达到查清案件事实真相的目的。在法律适用中，法官不应仅仅武断地解释与适用法律，而且也应当主动地向当事人释明自己的法律观点，并给予当事人陈述意见的机会，同当事人就法律适用和法律关系构成等问题进行充分的讨论，有效吸收当事人对裁判的不满情绪。

　　适度行使释明权。释明权在内容上看，就是指法官在诉讼的过程中，通过适当的方式让不明确的事项变得明确起来。一般包括：当事人的陈述和主张有不明确的，法官应当促使其加以明确；当事人的声明有不适当的，法官应当通过一定的方式加以消除；当事人提供的诉讼资料不充分时，法官应当要求其补充等。在事实探明中，法官不应消极地接受与利用当事人的陈述，而应当能动地敦促当事人完整陈述，以达到查清案件事实真相的目的。在法律适用中，法官不应仅仅武断地解释与适用法律，而且也应当主动地向当事人释明自己的法律观点，并给予当事人陈述意见的机会，同当事人就法律适用和法律关系构成等问题进行充分的讨论，有效吸收当事人对裁判的不满情绪。