最高人民法院对重复起诉，伪造欠据起诉不以诈骗罪追究的解释出台后，造成最近几年恶意诉讼成倍增加，恶诉者胆大妄为，帮凶的
律师法官有恃无恐。
没有具体的法律依据是扼制恶诉最大的障碍，就算法院发现了民事诉讼当事人伪造证据妨碍诉讼时，法院依据民诉法102条和104条对自然人处罚1000元以下的罚款或15日以下的拘留，对单位罚款30000元以下的处罚，这样的处罚不痛不痒而且对恶诉的帮凶没有处罚的具体规定，会放纵作奸犯科人员。另外恶意诉讼在
刑法目前也没有明确的法律规定，尤其是当事人故意向自己的亲戚、朋友恶意串通、虚构借款事实，通过恶诉转移资产、逃避债务或者损害第三人利益，这种情况隐蔽性很大，即便发现也没有办法解决。恶诉危害性不仅浪费了诉讼资源，造成当事人讼累，同时还动摇了老百姓对国家法制的信心，污染了社会风气。
国外关于恶意诉讼的规定如西班牙
刑法：“对民事案件提供虚伪证据，应处以长期监禁，并科以西币五千元至五万元之罚金。”意大利
刑法：“民事诉讼当事人为虚伪之宣誓者，处六月以上三年以下徒刑。”《美国侵权行为法》定义恶意诉讼为：“无正当理由的诉讼”，“非法利用民事诉讼程序”，以及“滥用诉权”三种。前两种恶诉是行为人没有诉权而提起诉讼程序，没有事实和法律依据启动诉讼程序，目的是为追求不受国家法律保护的非法目的，并且程序的设置显然对另一方不利，比如举证责任问题。后一种是我国民法普遍认同的一种侵权方式－滥用诉权，产生的损失称之为诉累，往往给对方带来重大损失，比如律师费等。
我国出现愈演愈烈的恶意诉讼现实，需要重新审视恶意诉讼方面在刑事法益方面的侵害事实，早日填补立法空白或改变这方面立法薄弱的现状。根据恶意诉讼的具体特点，建议修改
刑法第
三百零五条，扩大伪证罪的适用范围，使发生在民事诉讼中、行政诉讼和仲裁案件中情节严重的恶意诉讼行为追究刑事责任，或者直接在
刑法中增设恶意诉讼罪，专门规制特定的恶意诉讼行为。而且还要制定诚信法来规范当事人之间的诚实信用，倡导不诈不欺，不得使用违背诚实信用原则的不正当手段。
