正是因为中国政治、经济、文化及国民素质、国民观念等各方面条件（这些条件与美国等西方发达国家是完全不同或有重大差别的）的限制，中国宪政的发展只能走渐进式的道路，即不断通过
宪法修正案推进
宪法和宪政进步，逐步建构和完善政治文明的道路。如果有人想一步到位，一次性地制定出一部架构完善宪政体制的现代民主
宪法，他只能躺在自己床上慢慢梦想或坐在自己家里慢慢设计，如要投入实践他只能头破血流。如果有人过于迷恋
宪法的稳定性，不愿意在局部条件成熟时适时地推出
宪法修正案，以将
宪法和宪政在现有基础上推进一步（哪怕是一小步），而试图等到哪一天，待全部条件都成熟了，再对
宪法大修大改，搞出一个能管一百年或更长时间，在一百年或更长时间内不需要做任何修改的
宪法来，那他可能要等一百年或更长时间，因为
宪法、宪政不仅是时代的产物，而且也是时代的推进器。好的
宪法能创建政治文明，从而推进时代前进，坏的不合时宜的
宪法会维护和助长政治腐败，从而阻碍时代前进。因此，在中国，发展宪政的明智选择只能是把握时机，把握条件，不是过急，也不是过慢，而是适时地一个一个推出
宪法修正案，逐步地，不断地将中国推向现代民主、宪政的道路。
82
宪法以后，我国陆续推出了三次共十七条
宪法修正案。用
宪法的本质作用衡量，这些修正案大多数应该说是必要的，对推动中国的政治文明建设是起了积极作用的。如确定中国共产党领导下的多党合作、政治协商制度的长期存在与发展；确定国家实行依法治国，建设法治国家的国策；确定国家实行社会主义市场经济，国有企业在法律范围内自主经营，允许私营经济在法律范围内存在和发展，国家保护个体经济、私营经济的合法权益；确定国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，等等。当然，确定国家的经济体制和经济制度并非
宪法本质作用所在。但是，经济体制和经济制度是宪政的基础，在我国的特定条件下，通过
宪法首先来解决作为宪政基础的经济体制和经济制度问题是必要的，事实证明这种选择也是正确的：有了市场经济体制和经济制度的宪政基础，下一步就可以水到渠成地解决政治体制和较深入的宪政问题了。
