合同义务与同时履行抗辩权
The Relationships Between Contractual Obligations and The Right to Plea of Discharging the Debts Simultaneously
孙瑞玺
【摘要】双务、有偿合同是同时履行抗辩权的构成要件之一，或者说当事人双方互负给付义务是同时履行抗辩权适用的前提。给付义务作为合同义务群中的重要一员，民法理论上又区分为四种。本文在通说的基础上，认为，同一义务之间（不真正义务除外）具有牵连性，适用同时履行抗辩权；主给付与其他义务之间（主给付义务与从给付之间队外），也适用同时履行抗辩权。对如何认定主给付义务与其他义务之间的牵连性，提出了标准。
Bilateral contract and contract with consideration constitute one of conditions of the right to plea of discharging the debts simultaneously,or it is said that bilateral contract (parties are in debts each other) is premise to be applid for the right to plea of discharing the debts simultaneously. leistung obligation is one of most important obligations,can be divided into four species .the writer think by general opinions：between same obligations have implicational relations,except no-true obligation,between the major obligations and the otherobligations have implicational relations,except the major obligations and the second obligations.to provide standards to how to determine the implication between the major obligations and the other obligations.
【全文】
同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权。易言之，就是双方同时进行义务的履行。合同关系的当事人什么时间应当同时进行义务的履行呢？可能有二种情况：一种是双方在合同中明确约定同时进行义务的履行；还有一种情况是当事人在合同中没有约定履行义务的期限，没有约定履行的期限，双方应当同时履行，这二种情况都符合同时履行抗辩权的首要条件。[1]同时履行抗辩权是大陆法系国家民法的概念，为立法所明定。
通说认为，同时履行抗辩权的法律根据在于双务合同的牵连性。[2]双务合同的的牵连性，是指给付与对待给付之间具有不可分离的关系，分为发生上的牵连性、存续上的牵连性和功能上的牵连性。所谓发生上的牵连性，是指一方的给付与对方的对待给付在发生上相互牵连，即一方的给付义务不发生，对方的对待给付义务也不发生。存续上的牵连性，指双务合同的一方当事人的债务因不可归责于双方当事人的事由，致不能履行时，债务人免给付义务，债权人亦免对待给付义务。功能上的牵连性，是指双务合同的当事人所负给付与对方当事人的所负对待给付互为前提，一方不履行其义务，对方原则上也不履行。
