法官、检察官，究竟怎么了？
是的，这已不是纯正意义上的司法人员，这也不是独立行使检察权和审判权，对国家权力机关负责的法院和检察院。这些法官、检察官俨然成了政府的“公务员”，甚至连公务员也算不上；法院、检察院也与其它部委办局一样，似乎理所当然地成了地方政府动辄都可调遣的两个下属行政部门。这一切都已司空见惯，然而，谁又能说以上“工作”无关紧要吗？不，那可是很重要的“中心任务”，一点马虎不得。
就这样，千头万绪的份外杂事，多年来就这样无休止地干扰着司法机关，在八小时之内，他们忙着许多与司法官员毫不相干的事，司法的角色被严重错位，法定职责在一些地方已庸庸碌碌、无所作为甚至失职。
笔者以为，司法改革自从提出以来，从审判程序、审判方式改革到司法组织机构和人员制度的改革，正不断深化，但是在司法机关内部不断推出新的改革措施的同时，一个深层次的问题也已摆在我们面前，即司法改革到底是司法部门的自身改革，还是与经济改革、政治改革地位相当的全局性改革？笔者认为，答案无疑应是后者。本文无意在此深谈司法机关的人、财、物权的独立及一系例深度改革，仅对
宪法、法院组织法、检察院组织法及
法官法、
检察官法等早已赋予的司法机关的特定职能，提出应有的尽职主张和坚定的捍卫态度。因为，现实中，上述这种种干预正严重影响甚至戕害着我们的司法工作。
术业尚有专攻，职能更是法定。
宪法等法律都明明白白规定着司法机关的职责，这是司法活动得以正常运转的根本前提和保障。让司法人员“在其位，谋其政”，真正做到忠于职守，干好份内事，这完全是司法职责、道德和司法理念的最基本要求。
诚然，笔者所言似乎已不再是严格意义上的司法改革，因为，这早已是法律明确规定，但类似上述种种的“拉郎配”的弊端，已是当务之急、燃眉之急。我以为，纵使我们对司法改革有再多的构想、再深的高谈阔论，如果连这最基本的都无法保证，那也多半是纸上谈兵、陷于徒劳，所谓皮之不存，毛将附焉？正是此理。因此，笔者认为，我们要改革的不仅仅是司法机关内部的一系例运行机制，更有司法机关的外部保障，更准确地说，在司法改革中，更应当强调司法机关的职责意识，让其找准自己的位置，说穿了，也就是对司法机关职责的一种再强调、再重申，观念上的一种再生华、“再洗礼”。 如果长此以往，不对多年来的这种陋习除弊务尽，司法改革的最终结果，仍不免陷于徒劳乃至失败。“种了别人田，荒了自家地”，这是中国的一句古语。在司法改革如火如荼的今天，笔者呼吁：我们切不可继续容忍这所谓的“中国特色”，如果对这一司空见惯的现象，仍熟视无睹而袖手旁观，无疑是最大的失职。因此，对于司法机关而言，必须把恪尽职守，专攻“正业”，摆在第一议事日程，必须一切从坚守司法职能和维护司法公正这一核心出发，必须把维护司法的权威和实现法律的正义铭记心中，以
宪法赋予的职能为后盾，自觉排除来自各方面的干扰。笔者也希望有关部门，能在司法改革的进程中，自觉维护
宪法等法律给司法机关应有的定位，而不要让其站错了地方。只有这样，这种种影响和干预正常司法工作的现象也才能早日消失。
