国际互联网上的言论自由问题
郭树理
【全文】
比尤辛克是美国的一名中学生。他是一个Internet网虫，拥有自己的个人网页，经常在上面发布一些同龄人感兴趣的信息。1998年12月，比尤辛克因对其所在中学的校方不满，遂在自己的网页上大肆批评学校当局。不久，该校校长在Internet上看到了这些言论，大为恼火，一怒之下，下令停止比尤辛克上课5天，后来又把这一惩罚延长到10天。按照该校校规，学生停学将被扣减学分，因此比尤辛克这学年的功课将因学分不够，无法结业。比尤辛克不甘示弱，立即向法院起诉学校当局，理由是学校侵犯了他的
宪法权利——自由言论权。美国宪法第一修正案规定，不得剥夺人民的言论或出版自由。法院受理了此案，经审理，法院认为学校对比尤辛克的处罚并不是因为其违反了校纪校规，而是基于他在Internet上的言论，而这些言论并不会给学校带来实质性的损害，校方以停学、不予结业等手段，企图迫使比尤辛克修改其网页，这违反了美国宪法第一修正案的规定，限制了比尤辛克的言论自由，因而法院判决校方败诉，并发出一项禁止令，禁止校方对比尤辛克使用停学的惩罚，禁止校方限制比尤辛克在Internet上发布信息。
中学生在Internet上批评学校当局，对这种言论自由的保护，大多数人都能理解。然而如果有人在Internet上散布一些“另类”信息，如暴力、色情信息，是否也受美国宪法第一修正案的保护?目前Internet上的“黄色污染”十分严重，对青少年造成了不良影响，这已经成为令各国政府头疼的问题。1998年，美国卡内基·梅隆大学曾对Internet上的黄色服务作过一次较为详细的跟踪调查，统计出网中共有儿童色情图像450620个，在半年时间内， 仅在美国就有6432297人次调看。
面对汹涌而来的“黄潮”，美国国会开始着手制定法律来对付Internet上的“黄色垃圾”。1996年3月23日，美国参议院商业委员会通过了一个《正派通讯法案》，该法案规定，对凡是制作”猥亵、淫荡、挑逗、污秽和下流”的色情素材并在Internet上传送的个人以及公司都可以进行惩罚，可处以最高10万美元和两年的徒刑，对兜售这种素材的人，也可以进行惩罚。提出这项法案的是民主党的一个参议员，其宣称他的目的是为了保护未成年人避免色情素材的影响。但此项决议不仅激怒了Internet网络业人士，还引起了美国很多民权组织的批评，连当时的克林顿政府都立即向参议院提出“缓办”请求。白宫发言人称：“总统认为这个问题值得更仔细地讨论……政府厌恶任何形式的猥亵素材传送，但需要注意到重要的
宪法第一修正案的权利。”该法案遭到终结，未能通过。
