序号

评估　单位

评　估　标　准

评 估 内 容

等 次 评 定

评 估 方 式

1

区府办

项目完成的基本情况

“优”：按年初制定的考核要求完成实事项目；

根据区政府2010年实事项目网上填报信息和数据进行评估。

“良”：按计划基本完成实事项目；

“一般”：因客观原因难以完成；

“差”：因部门自身原因没有完成。

2

人力资源和社会保障局

项目人力资源使用情况

“优”：项目实际用人数与计划数一致；

根据区政府2010年实事项目网上填报信息和数据进行评估。

“良”：项目实际用人数超过/少于计划数10%（含）；

“一般”：项目实际用人数超过/少于计划数10%-30%（含）；

“差”：项目实际用人数超过/少于计划数30%以上。

序号

评估　单位

评　估　标　准

评 估 内 容

等 次 评 定

评 估 方 式

3

审计局

项目的预算执行率情况

“优”：90%≤预算执行率≤100%；

根据区政府2010年实事项目网上填报信息和数据进行评估，项目执行超预算的，必须提供合理的、符合客观实际的情况说明。

“良”：70%≤预算执行率＜90% 或 100%＜预算执行率≤105% ；

“一般”：50%≤预算执行率＜70%或105%＜预算执行率≤110% ；

“差”：预算执行率＜50%或 预算执行率＞110%。

4

法制办

项目依法行政情况

根据项目依法行政情况进行综合评估。

根据区政府2010年实事项目网上填报信息和数据进行评估。

5

监察局

对项目涉及部门的行政效能投诉件进行调查核实，追究相关行政责任并对项目评定等次

“优”：项目涉及部门未发现被调查核实的效能问题的；

1.区监察局每季度对区效能投诉中心收取的效能投诉件进行统计、核实；

2.区监察局牵头每季度开展依法行政督查，在督查中发现相关行政效能问题的；

3.被各类媒体曝光的行政效能问题并被调查核实的；

4.其他途径发现的行政效能问题。

“良”：项目涉及部门内部管理制度不健全，但未发现行政效能问题的；

“一般”：项目涉及部门经调查核实存在行政效能问题的部门；

“差”：项目涉及部门经调查核实存在多起行政效能问题的部门。

序号

评估　单位

评　估　标　准

评 估 内 容

等 次 评 定

评 估 方 式

6

财政局

1.项目预算情况：

“优”：3个评估指标均为A；

根据区政府2010年实事项目网上填报信息和数据进行评估。

项目预算发生调整的，应及时调整尚未执行的预算和计划信息。

区财政局根据调整后的数据进行评估，但不修改调整预算前的评估成绩。

　 “A”：年初预算批复后，未调整预算的

　 “B”：发生政策性因素调整预算的

　 “C”：发生非政策性因素调整预算的

“良”：除“优”、“一般”、“差”以外的情形；

2.项目预算执行率情况：

　 “A”：累计实际执行数占累计计划数90%以上（含）

　 “B”：累计实际执行数占累计计划数50%（含）至90%

“一般”：任意1个评估指标为C；

　 “C”：累计实际执行数占累计计划数达到50%以下，或者累计实际执行数超过项目预算总额

3.项目资金使用程序的规范性：

“差”：有2个或2个以上评估指标为C。

　 “A”：按规定须执行政府采购或国库大额直拨程序已执行的

　 “C”：按规定须执行政府采购或国库大额直拨程序但未执行的