表 6 评估项目“管理”中的评估因子赋值及其解释
评估因子
| 程度
| 赋值
| 解释
|
功能分区
| 好
中
差
| 1≥X≥0.8
0.8＞X≥0.6
0.6＞X≥0
| 功能分区明确且科学合理
有功能分区，但不明确或不够科学合理
无功能分区
|
保育恢复
| 好
中
差
| 1≥X≥0.8
0.8＞X≥0.6
0.6＞X≥0
| 开展了保育恢复工作，且湿地生态系统功能能够充分发挥
开展了保育恢复工作，且湿地生态系统功能基本能够正常发挥
基本没有开展保育恢复工作，湿地生态系统功能不能够正常发挥
|
机构设置
| 好
中
差
| 1≥X≥0.8
0.8＞X≥0.6
0.6＞X≥0
| 管理机构设置合理，各部门职能分工明确
有管理机构设置，各职能部门设置不齐
没有独立的管理机构设置
|
社区共管
| 好
中
差
| 1≥X≥0.8
0.8＞X≥0.6
0.6＞X≥0
| 周边社区的利益相关者能够经常参与北京市级湿地公园的保护与管理，并获取收益
周边社区的利益相关者能够参与北京市级湿地公园的保护与管理，并获取一定收益
社区共管工作基本没有开展
|
表 7 评估项目“附加分”中的评估因子赋值及其解释
评估项目
| 程度
| 赋值
| 解释
|
附加分
| 有
无
| 1
0
| 位于城区，能直接减轻人口聚集区内的污染状况或缓解人们工作压力的湿地
无特殊影响和意义
|
7 计算公式
