第三百二十三条 办事处司法人员之拒却
一、当事人亦得以第三百一十六条第一款除ｂ项以外之各项依据，声请拒却办事处司法人员。
二、对于该条第一款ｃ项及ｄ项所指之事实，仅当在司法人员或其配偶与任一当事人之间发生时，方得援引作为怀疑之依据。
第三百二十四条 声请拒却之期间计算
一、原告声请拒却办事处司法人员之期间自办事处接收起诉状时起算；如司法人员之参与取决于分发工作之结果，则自获分发时起算。
二、被告得于容许其作出防御之期间届满前声请拒却。
三、如怀疑之依据嗣后出现，则提出声请之期间自利害关系人知悉有关事实时起算。
第三百二十五条 拒却司法人员此附随事项之处理
拒却司法人员之附随事项按第三百一十八条之规定处理，但须作下列调整：
ａ）须让被声请拒却之人查阅卷宗以作答复，而提出拒却声请之人之他方当事人不参与该附随事项；
ｂ）对怀疑之理由作出裁判前，有关司法人员不得参与诉讼程序；
ｃ）审理有关案件之法官须确保附随事项之全部程序及行为之进行，并对怀疑之理由作出裁判，但对该裁判不得提起上诉。
第三编 保全程序
第一章 普通保全程序
第三百二十六条 范围
一、任何人有理由恐防他人对其权利造成严重且难以弥补之侵害，而下一章所规定之任何措施均不适用于有关情况者，得声请采取具体适当之保存或预行措施，以确保受威胁之权利得以实现。
二、声请人之利益得以一已存有之权利为依据，或以已提起或将提起之形成之诉中作出之裁判所产生之权利为依据。
三、法院得命令采取非为所具体声请采取之措施。
四、法院得许可将以不同形式进行程序之措施合并处理，只要各程序间之步骤并非明显不兼容，且合并处理各措施有重大利益者；在上述情况下，法院须在有关程序之步骤方面作出调整，以配合许可作出之合并。
五、不得于同一案件中再行提出采取已裁定为不合理或已失效之措施。
第三百二十七条 保全程序之紧急性
一、保全程序在任何情况下均具紧急性质，有关之行为较任何非紧急之司法工作优先进行。
二、对于向具管辖权之法院提出之保全程序，在第一审时应于两个月期间内作出裁判；如无传唤声请保全措施所针对之人，应于十五日期间内作出裁判。
第三百二十八条 保全程序与主诉讼间之关系
一、保全程序须取决于存有以被保全之权利为依据之案件，并得于宣告之诉或执行之诉开始前提起或作为其附随事项提起。
二、保全程序按其于提起诉讼前或提起诉讼后声请而定，须向可受理有关诉讼之法院，或正在审理有关诉讼之法院提起。
三、保全程序于诉讼提起前声请者，须于有关诉讼提起后立即以附文方式并附于该诉讼之卷宗；如诉讼于其它法院提起或其后于其它法院审理，须将并附之文件移送该法院，且审理有关诉讼之法官具专属权限处理移送后就保全程序须进行之程序。
四、保全程序于诉讼进行期间声请者，须以附文方式进行，但有关诉讼之上诉正处待决者除外；在此情况下，仅于保全程序结束后或主诉讼之卷宗下送至第一审法院后方并附于主诉讼之卷宗。
五、在保全程序中就事实事宜所作之审判及在该程序中所作之终局裁判，对主诉讼之审判不造成任何影响。
六、如依据适用于澳门之国际协约或属司法协助领域之协议之规定，有关保全程序取决于存有已向或应向澳门以外地方之法院提起之诉讼，则声请人应透过提交该法院发出之证明书，证明主诉讼正处待决。
第三百二十九条 程序之进行
一、提出保全程序之请求时，声请人应提供扼要之证据，证明权利受威胁，以及解释恐防受侵害之理由。
二、在任何情况下，均得依据民法之规定，订定适当之强迫性金钱处罚，以确保所命令之措施切实执行。
三、第二百四十四条至第二百四十六条之规定，补充适用于保全程序。
第三百三十条 声请保全程序所针对之人之申辩
一、法院须于命令采取保全措施前听取声请所针对之人陈述，但听取其陈述可能严重妨碍该措施达致其目的或产生其效力者除外。
二、如命令采取保全措施前须听取声请所针对之人陈述，则对其作出传唤，以便其提出申辩；如其已被传唤参与主诉讼，则以通知代替传唤。
三、如证实向声请所针对之人本人作传唤为不可行者，则法官不进行听取该人陈述之程序，而不须作公示传唤。
四、声请所针对之人已被传唤而不到庭时，产生普通宣告诉讼程序所规定之效果。
五、如未经听取声请所针对之人陈述而命令采取保全措施，则在进行该措施后方将命令采取该措施之裁判通知该人；关于传唤之规定，适用于该通知。
六、如有关诉讼于传唤被告参与保全程序后提起，则自提交起诉状时起，该起诉对被告产生效力。
第三百三十一条 最后听证
一、提出申辩之期间届满后，如已听取声请所针对之人陈述，则于有需要时对声请调查或法官依职权命令调查之证据进行调查。
二、如任一当事人之诉讼代理人缺席，则仅可将最后听证押后；在此情况下，应于随后五日内进行最后听证。
三、如被传召之人缺席而其证言为不可缺少者，又或有需要在听证过程中进行任何证明措施者，均仅导致有关听证于适当时刻中止，且须实时指定继续听证之日期。
四、如命令采取保全程序前并无听取声请所针对之人陈述，则必须将所作之证言录制成视听资料。
第三百三十二条 保全措施之批准及替代
一、如有关权利确有可能存在，且显示有充分理由恐防该权利受侵害，则命令采取保全措施。
二、如保全措施对声请所针对之人造成之损害明显大于声请人欲透过该措施予以避免之损害，则法院仍得拒绝采取该措施。
三、应声请所针对之人请求，得以适当之担保替代已命令采取之保全措施，只要听取声请人之意见后，显示所提供之担保足以预防侵害或完全弥补侵害。
四、以担保替代所命令采取之措施时，不影响对命令采取被替代之措施之批示提起上诉之权利，亦不影响依据下条规定针对被替代之措施提出申辩之权能。
第三百三十三条 命令采取措施后之申辩
一、如命令采取措施前并无听取声请所针对之人陈述，则该人得于接获第三百三十条第五款所规定之通知后作出下列任一行为：
ａ）如基于所查明之资料，认为不应批准采用保全措施，则按一般程序对命令采取措施之批示提起上诉；
ｂ）如欲陈述法院未曾考虑之事实或提出使用法院未曾考虑之证据方法，且该等事实或证据方法可使采取有关措施之依据不成立，或可导致采用较轻之措施者，则就命令采取之措施提出申辩，并适用经作出必要配合之第三百三十一条及第三百三十二条规定。
二、在上款ｂ项所指之情况下，法官须作出裁判，维持先前命令采取之措施、采用较轻之措施或废止先前命令采取之措施，而对该裁判得提起上诉；该裁判作为最初宣示之裁判之补充及作为其组成部分。
第三百三十四条 措施之失效
一、在下列情况下，保全措施失效：
ａ）声请人自接获命令采取保全措施之裁判通知之日起三十日内，仍未提起该措施所取决之诉讼，但不影响第二款规定之适用；
ｂ）提起诉讼后，因声请人之过失而导致诉讼程序停顿逾三十日；
ｃ）有关诉讼被裁定理由不成立，而该裁判已确定；
ｄ）对被告之起诉被驳回，而声请人未有及时提起新诉讼，以致未能利用先前起诉之效果；
ｅ）声请人欲保全之权利已消灭。
二、如命令采取保全措施前并无听取声请所针对之人陈述，则该措施所取决之诉讼提起之期间为十日，自声请人获通知已向声请所针对之人作出第三百三十条第五款所规定之通知之日起算。
三、如保全措施已由担保替代，则担保在被替代之措施应失效之情况下失效，且须命令终止该担保措施。
四、卷宗内一旦显示发生使保全程序消灭之事实，法官须裁定保全程序消灭以及有关保全措施终止，但事先须听取声请人之陈述。
第三百三十五条 声请人之责任
一、如有关保全措施被认为不合理，或因可归责于声请人之事实而失效，且声请人行事时缺乏一般应有之谨慎，则其须对声请所针对之人所造成之损害负责。
二、只要基于具体情况认为属适宜者，即使未听取声请所针对之人陈述，法官亦得要求声请人提供适当担保，作为准予采取保全措施之先决条件。
第三百三十六条 保全措施在刑法上之保障
凡违犯所命令采取之保全措施者，处加重违令罪之刑罚，且不妨碍为强制执行保全措施而采取适当措施。
第三百三十七条 对特定保全程序之补充适用
一、如下一章中无特别规定，本章所载之规定均适用于下一章所规范之保全程序，但第三百三十二条第二款之规定除外。
二、第三百三十五条第二款之规定仅适用于假扣押及对新工程之禁制。
第二章 特定保全程序
第一节 占有之临时返还
第三百三十八条 何时采用
遇有暴力侵夺之情况，占有人得请求获临时返还其占有；为此，须陈述构成占有、侵夺及暴力之事实。
第三百三十九条 命令返还之程序
经审查证据后，法官确认有关占有曾属声请人，而该占有被暴力侵夺者，无须传唤侵夺人及听取其陈述而命令返还占有。
第三百四十条 透过非特定措施维护占有
如占有人非在第三百三十八条所指情况下被侵夺占有或被妨碍行使占有权，得依据一般规定声请进行普通保全程序。
第二节 法人决议之中止执行
第三百四十一条 前提及手续
一、如社团、合伙或公司作出违法或违反章程或成立文件之决议，任何社员、合伙人或股东得于十日期间内声请中止执行该等决议，只要在特别规定未另定期间；为此，该等人须证明其作为社员、合伙人或股东之身分，并证明该执行可造成相当之损害。
二、社员、合伙人或股东提出声请时，应附具作出有关决议之会议纪录副本；行政管理机关应于声请人要求取得该会议纪录副本后二十四小时内向其提供该副本；如法律免除举行大会会议者，则以决议之证明文件替代会议纪录副本。
三、如无特别规定，就提出中止执行决议之声请所定之期间，自大会作出决议之日起算；如未依规则召集声请人参加大会，则自其知悉有关决议之日起算。
第三百四十二条 答辩及裁判
一、如声请人指称在上条第二款所定之期间内未获提供会议纪录之副本或有关文件，则传唤被声请人时须作出告诫，指明如不附具所欠缺之副本或文件，则其答辩状将不获接受。
二、即使决议违法或违反章程或成立文件，如中止执行决议所造成之损害大于执行该决议可引致之损害，法官得拒绝批准中止该决议之执行。
三、自传唤起至就中止请求作出第一审判决时止之期间内，被声请人不得执行出现争执之决议。
第三百四十三条 分层所有人大会决议之中止执行
一、本节之规定，经作出必要配合后，适用于中止执行受分层所有权制度约束之楼宇之分层所有人大会所作之可撤销决议之情况。
二、须传唤在撤销之诉中有权在法院代理各分层所有人之人提出答辩。
第三节 临时扶养
第三百四十四条 依据
一、在以主请求或从请求之方式要求作出扶养给付之诉讼中，作为附属于该诉讼之一项措施，利害关系人得于获支付首次确定扶养金之前，声请以临时扶养之名义，订定其应收取之月金额。
二、订定临时扶养之给付时须考虑声请人在衣、食、住方面确有必要之支出；如声请人不能享有司法援助，则亦须考虑所需之诉讼开支；在此情况下，应分别指明诉讼开支之部分及用于扶养之部分。
第三百四十五条 程序
一、法院收到临时扶养之请求书后，须立即指定审判日期，并须提醒当事人应亲自到场参与听证，或由获赋予作出和解之特别权力之受权人代理其到场参与听证。
二、答辩系于听证中提出，且在听证中法官应设法透过双方协议订定扶养金额，并立即以判决认可之。
三、任一方当事人缺席或试行调解失败时，法官须命令调查证据，随后以口头作出判决，并简要说明其理由。
第三百四十六条 扶养给付
一、扶养给付应自提出有关请求之日翌月首日起履行。
二、如有理由变更或终止所订定之给付，则于同一诉讼程序中提出请求，并遵守以上数条所规定之程序。
第三百四十七条 声请人须承担责任之特别制度
临时扶养之声请人之行为属恶意时，方须对提出之措施被裁定理由不成立或该措施失效时所引致之损害负责，而有关赔偿须按衡平原则订定，且不影响《民法典》第一千八百四十八条第二款规定之适用。
第四节 裁定给予临时弥补
第三百四十八条 依据
一、在以死亡或身体受侵害为依据提起之损害赔偿诉讼中，作为附属于该诉讼之一项措施，受害人以及拥有《民法典》第四百八十八条第三款所指权利之人，得声请裁定以月定期金方式给予一定金额，以临时弥补有关损害。
二、只要出现因所受损害而造成之困厄情况，且有迹象显示声请所针对之人有赔偿义务者，则法官批准所声请之措施。
