四、如属财产清册程序，而待分割财产管理人指定之所有继承人均被传唤参与该程序，且法定期间内无人就其本身正当性或其它继承人之正当性提出争执者，或即使有提出争执，但争执被裁定理由不成立者，则待分割财产管理人所指定之继承人视为具资格之人；证实上述事实之财产清册程序之证明提交后，须按本条之规定处理。
第三百零四条 正当性仍未获确认时之确认资格
一、无出现上条所规定之任何情况时，在答辩期间届满后，如有需要，经调查证据，法官须立即对确认资格此附随事项作出裁判。
二、继承人之身分取决于对某一诉讼之裁判，或取决于应在其它诉讼程序中解决之问题之裁判时，须针对所有欲获得遗产之人声请确认资格，而该等人均须被传唤，但法院仅裁定就确认资格作出裁判时应视为继承人之人具有资格；对于其它利害关系人，须将有关裁判向其作出通知，而其获准作为具资格者之共同诉讼人参与诉讼，第二百六十四条及随后数条之规定适用之。
三、如诉讼中其中一当事人为法人，在其消灭时，确认继受人之资格须依据经作出必要配合之本条规定提出，但不影响《商法典》第三百二十五条第二款规定之适用。
第三百零五条 不确定人之确认资格
一、如死者之继受人不确定，则对其采用公示传唤。
二、公示期间届满时被传唤之人仍未到场，则有关诉讼依据第五十一条适用之规定在检察院参与下进行。
三、继受人于公示期间内或于期间过后到场，均须依据以上数条之规定提出确认其资格。
四、如属遗产获赋予当事人能力之情况，得声请确认有关资格。
第三百零六条 取得人或受让人之确认资格
一、出现争议之物或权利之取得人或受让人，按下列规则确认其资格，以便诉讼在其参与下继续进行：
ａ）于卷宗作出让与之书录后，或将取得或让与之凭证附入以附文方式并附于卷宗之确认资格声请书后，须通知他方当事人答辩；被通知之人在答辩中得就上述取得或让与行为之有效性提出争执，或指称所作之移转旨在使其在诉讼程序中之处境变得较困难；
ｂ）如被通知之人提出答辩，声请人得就答辩作出答复，继而，经调查必需之证据后，作出裁判；如无答辩，须审查有关文件能否证明该取得或让与；如能证明，则宣告取得人或受让人具有资格。
二、得由移转人或让与人、取得人或受让人，或他方当事人提出确认资格；属他方当事人提出者，上款之规定，经作出必要配合后适用之。
第三百零七条 向上级法院提出确认资格
本节之规定适用于向上级法院提出确认资格之情况，而该附随事项由裁判书制作人负责调查及审判。
第五节 结算
第三百零八条 结算之责任
如所提出之概括性请求涉及一集合物或涉及一不法事实之后果，则在开始案件之辩论前，原告须尽可能提出结算之附随事项，使概括性请求确切定出。
第三百零九条 提出之方式
结算须以一式两份之声请书提出；在声请书中，原告须按情况列出集合物内所包含之物，并作出必需之说明以识别该等物，或详细说明不法事实所引致之损害，最后，提出给付一定金额之请求。
第三百一十条 结算之继后步骤
一、对结算之反对须以一式两份提出。
二、结算之事宜须加载或补加于案件之调查基础内容中。
三、关于上述附随事项之证据，须尽可能与有关诉讼或防御之其它事宜之证据一同提供及调查。
四、结算须与主诉讼一同辩论及审判。
第六节 回避
第三百一十一条 法官回避之情况
一、法官在下列情况下须回避而不得履行其职务：
ａ）本人或所代理之他人，为诉讼之当事人，或在诉讼中具有可使其成为主当事人之利益；
ｂ）该法官之配偶或与其有事实婚关系之人又或该法官之任一直系血亲或姻亲或二亲等内旁系血亲或姻亲本人或所代理之他人，为诉讼之当事人，或该等人中之任一人在诉讼中具有可使其成为主当事人之利益；
ｃ）曾以诉讼代理人或鉴定人身分参与有关诉讼，或须就其曾发表意见或曾提出见解之问题作出裁判，即使该意见或见解以口头作出亦然；
ｄ）该法官之配偶或与其有事实婚关系之人又或该法官之任一直系血亲或姻亲或二亲等内旁系血亲或姻亲，曾以诉讼代理人身分参与有关诉讼；
ｅ）属其曾作为法官参与之诉讼程序中提起上诉之案件，而上诉所针对之裁判由其作出，或就上诉中提出之问题其曾以其它方式表明立场；
ｆ）属针对由该法官之配偶或与其有事实婚关系之人又或该法官之任一直系血亲或姻亲或二亲等内旁系血亲或姻亲所作之裁判提起上诉之案件，或属对该等人中任一人所作之裁判曾有另一裁判而针对后者提起上诉之案件；
ｇ）基于有关法官履行职务时或因其职务所作之事实，曾针对该法官提起民事损害赔偿之诉讼或针对其提起刑事控诉之人为本案当事人，或该人之配偶或与其有事实婚关系之人又或该人之直系血亲或姻亲或二亲等内旁系血亲或姻亲为本案当事人，只要有关之诉讼或控诉已获受理；
ｈ）曾以或须以证人身分作证言。
二、在上款ｄ项所指之情况下，仅当法官应在有关诉讼程序中作其首次参与时，诉讼代理人已在该诉讼程序中作出声请或陈述者，方生回避；反之，该诉讼代理人不得履行代理。
第三百一十二条 回避之宣告
一、法官知悉出现任何回避事由时，应立即于卷宗内作出批示，宣告回避，但不影响第五百二十一条规定之适用。
二、法官未宣告回避时，当事人得于判决作出前声请宣告回避；不论有关案件之利益值为何，得就驳回声请之裁判向上一级法院提起上诉。
三、对于就终审法院任一法官之回避所作之批示，得向评议会提出声明异议，但与该回避有关之法官不得参与作出裁判；如有需要，则进行该法官之代任程序。
四、第六百二十条第一款之规定，适用于就中级法院任一法官之回避所作之批示；但对评议会之合议庭裁判提起之上诉须立即分开上呈。
第三百一十三条 合议庭及评议会中之回避事由
一、法官之间互为配偶或相互间有事实婚关系，又或互为直系血亲或姻亲或二亲等内旁系血亲或姻亲时，不得同时参与合议庭之审判或评议会。
二、上款所指之法官中，仅其中一人参与：
ａ）属合议庭时，由主持该合议庭之法官参与，或回避仅与助审法官有关时，由任职最久之法官参与；
ｂ）属评议会时，由应首先投票之法官参与。
第三百一十四条 检察院及办事处司法人员之回避
一、对检察院之代表，适用第三百一十一条第一款ａ项、ｂ项及ｇ项之规定；如检察院之代表曾作为其应代理或应由其提供辅助之人之他方当事人所委托或指定之诉讼代理人或鉴定人，则亦须回避。
二、对办事处之司法人员，适用第三百一十一条第一款ａ项及ｂ项之规定；如其曾作为任一当事人之诉讼代理人或鉴定人参与有关案件，则亦须回避。
三、检察院代表或办事处司法人员遇有任何须回避之情况，应立即透过卷宗声明回避；如须回避之人不声明回避，而其仍须参与有关案件者，法官须依职权或应任一当事人之声请就该回避进行审理；为此，按第三百二十五条之规定处理。
四、办事处司法人员之回避理由是否成立，须经法官认定，即使回避系由该人员声明亦然。
第七节 声请回避
第三百一十五条 法官请求自行回避
一、如出现下条所指之任一情况，法官得请求免除参与有关案件；如基于其它须予考虑之情况，法官认为他人可对其公正无私产生怀疑者，亦得请求免除参与有关案件。
二、上述请求须于作出首个批示前提出，或于有关诉讼中作出首个参与行为前提出，只要该行为先于任何批示作出；如作为请求依据之事实嗣后方出现，或法官嗣后方知悉该事实者，则须于知悉后在诉讼中首个批示或首个参与行为作出前请求自行回避。
三、请求须明确指出其依据之事实，并须向中级法院院长提出；如有关法官为终审法院之法官，则向终审法院院长提出请求。
四、法院院长得收集任何资料；如有关请求系以下条列明之任何事实为依据，而法院院长认为宜听取得声请拒却有关法官之当事人陈述，则为之，并命令将该法官之申述书副本交予该当事人；其后，法院院长须作出裁判，但对该裁判不得提起上诉。
五、第三百二十一条及第三百二十二条之规定，经作出必要配合后，适用于法官自行回避之请求。
第三百一十六条 由当事人声请之拒却
一、遇有下列情况，当事人得因对法官有所怀疑而声请拒却其参与有关案件：
ａ）法官或其配偶与任一当事人或与就案件之标的而言具有可成为案件主当事人之利益之人间，有直系血亲或姻亲或四亲等内旁系血亲或姻亲之关系，而该关系非属第三百一十一条所指者；
ｂ）本案法官或其配偶，或两人之任一直系血亲或姻亲，为另一案件之当事人，而审理该案之法官为本案之任一当事人；
ｃ）任一当事人或其配偶又或两人之任一直系血亲或姻亲，与法官或法官之配偶又或两人之任一直系血亲或姻亲之间，现进行或在前三年内曾进行任何诉讼，而该诉讼非属第三百一十一条第一款ｇ项所指者；
ｄ）法官或其配偶，或两人之任一直系血亲或姻亲，为任一当事人之债权人或债务人，或就争议所作之裁判有利于任一当事人时具有法律上之利益；
ｅ）法官为任一当事人之监护监督人、推定继承人、受赠人或雇主，或法官为任何法人之领导机关或管理机关之成员，而该法人为案件之当事人；
ｆ）法官于诉讼程序提起之前或之后，因该诉讼程序而曾收受馈赠，或曾提供资源以支付诉讼开支；
ｇ）法官与任一当事人严重交恶或存有极亲密之关系。
二、上款ｃ项之规定包括刑事诉讼，只要该项所指之人现为或曾为被害人、辅助人、检举人、告诉人、举报人或嫌犯。
三、遇有第一款ｃ项及ｄ项之情况，如有关事实情节使人相信，提起诉讼或取得债权之目的为具有拒却法官之理由者，须裁定对法官有所怀疑之理由不成立。
第三百一十七条 声请拒却之期间
一、声请拒却之期间自法官依据第三百一十五条第二款之规定，在诉讼程序中作出批示或参与诉讼程序后，传唤或通知当事人作出任何行为或参与任何诉讼行为之日起开始进行；被传唤参与诉讼之被告得于给予其作出防御之期间届满前声请拒却。
二、当事人得于法官参与诉讼程序前，将对其有所怀疑之依据告知法官；在此情况下，如法官不欲行使第三百一十五条所赋予之权能，则须立即在卷宗内作出批示宣告该事实，而该诉讼程序中止进行，直至提出拒却声请之期间届满为止；该期间自就有关批示作出通知时起算。
三、如对法官有所怀疑之依据嗣后出现或嗣后始知悉该依据，则当事人须于知悉有关事实后立即告知法官，否则不得于其后提出拒却声请；在此情况下，须按上款之规定处理。
四、如法官已请求免除参与案件，但其自行回避之请求并未获接纳，则拒却之声请书中所指出之对法官有所怀疑之依据应与法官提出自行回避之依据不同，而提出拒却声请之期间自法官自行回避之请求被驳回后在诉讼程序中对当事人作出首次通知或当事人首次参与诉讼程序时起开始进行。
第三百一十八条 拒却声请之内容及此附随事项之处理
一、提出拒却声请之人须明确指出其对法官有所怀疑之依据，而声请书以附文方式并附于卷宗后，须送交被声请拒却之法官，以便其作出答复；如其未有作出答复或就陈述之事实未有提出争执，则视为承认该等事实。
二、如无须采取调查措施，法官须立即将该附随事项之卷宗与主诉讼之卷宗分开，并将附随事项之卷宗送交中级法院院长；如须采取调查措施，则将卷宗送交代任之法官，而该法官须命令调查所提供之证据，并于其后命令将卷宗送交中级法院院长。
三、提出拒却声请之人之他方当事人得以辅助人身分参加该附随事项。
第三百一十九条 对拒却此附随事项之审判
一、中级法院院长收到卷宗后，得要求当事人或被声请拒却之法官作出必需之解释；上述要求须以公函方式向被声请拒却之法官提出，或应由当事人作出解释时，向代任之法官提出。
二、如未能实时提供用作证明声请拒却时所陈述之事实之文件或证明有关答复中所陈述之事实之文件，而法院院长认为出现延误属合理者，得于其后接纳该等文件。
三、完成认为属必需之措施后，法院院长须作出裁判，但对该裁判不得提起上诉；如裁定对法官有所怀疑之理由不成立，则须审理提出拒却声请之人之行为是否出于恶意。
第三百二十条 上级法院法官之拒却
拒却中级法院或终审法院法官之声请，须由有关法院之院长审理，并按以上数条规定中适用之部分处理。
第三百二十一条 拒却之附随事项对诉讼程序进行之影响
一、主诉讼在代任法官参与下，依程序继续进行；然而，就对法官有所怀疑之情况作出裁判之前，不得作出清理批示或终局裁判。
二、在中级法院及终审法院，如声请拒却裁判书制作人，则由应替代其之法官担任裁判书制作人，而卷宗须送交应替代新裁判书制作人之另一法官检阅；然而，就对法官有所怀疑之情况作出裁判前，不得审理诉讼标的，亦不得作出可能影响对有关标的作审理之裁判。
第三百二十二条 对声请回避之附随事项所作裁判之后果
一、如裁定声请回避之理由成立，则被召唤代任之法官依据上条规定继续参与诉讼程序。
二、如裁定声请回避之理由不成立，则即使诉讼程序中已进行作出裁判所需之检阅，先前受怀疑之法官仍参与案件之裁判。
