法搜网--中国法律信息搜索网
北京广增包装制品有限公司诉北京宏泰新型化工材料有限公司定作合同纠纷案
摘要:郑剑、北京宏泰新型化工材料有限公司、方敬华、高楠、所地北京市丰台区永外时村120号、该单位宿舍、

北京广增包装制品有限公司诉{公司1}定作合同纠纷案


北京市丰台区人民法院
民事判决书
      
(2011)丰民初字第10114号


  原告北京广增包装制品有限公司,住所地北京市朝阳区来广营顾庄村。
  法定代表人赵全明,经理。
  委托代理人卓云,北京市武阳律师事务所律师。
  委托代理人{郑0X},北京市武阳律师事务所律师。
  被告{公司1},住{地址:0}
  法定代表人{方2X},董事长。
  委托代理人{高3X},男,1979年6月22日出生,汉族,{公司1}职员,住{地址:1}
  原告北京广增包装制品有限公司(以下简称广增公司)与被告{公司1}(以下简称宏泰公司)定作合同纠纷一案,本院于2011年4月6日受理后,依法由审判员刘军独任审判,于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告广增公司的委托代理人卓云、{郑0X}到庭参加诉讼,被告宏泰公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
  原告广增公司诉称,原告长期为被告加工生产各种纸箱。截至2008年6月20日,被告尚欠加工款798 481.47元。此后,原告又依约陆续发送多批纸箱。至今,被告尚欠款277 921.39元。现原告起诉要求被告给付加工款277 921.39元。
  被告宏泰公司虽未参加本院庭审,但在庭审前曾提交书面答辩意见辩称:原告与被告承揽合同纠纷一案已经由丰台法院在2011年2月进行审理,并作出了(2011)丰民初字第3888号民事判决,现该判决已生效;现原告在本案中的诉讼请求已包含在原案中,且已由法院作出处理,故原告再次起诉不符合法律关于“一事不再审”的规定,请求法院驳回原告的起诉。
  经审理查明:
  2009年4月23日,广增公司与宏泰公司签订加工承揽合同1份,约定:宏泰公司(合同甲方)委托广增公司(合同乙方)加工生产各种规格的纸箱;包装费用由乙方负担;交货地点为甲方指定地点;运费由乙方承担;验收:出场时由乙方提供有效的产品合格证、质量检验报告单和相关技术资料,交付产品时,由甲乙双方共同对产品外观质量进行验收确认,不符合甲方要求的产品,甲方有权拒收……产品数量以甲方实际入库数量为准;付款为甲方电汇,乙方同意甲方保留30万元额度,供货货款未达到30万元时,甲方无需向乙方支付单笔货款,供货货款超过30万元时,甲方于当月将超过30万元以上的部分货款支付乙方,如双方终止合作,甲方于合作终止之日起100日内向乙方支付交易额度30万元,甲方付款前乙方提供等额有效发票;合同有效期自2009年4月24日至2010年4月23日等。合同签订后,广增公司依约加工制作各种纸箱并陆续交付宏泰公司。


第 [1] [2] [3] 页 共[4]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章