法搜网--中国法律信息搜索网
张明芝与敖绪六生命权、健康权、身体权纠纷上诉案
摘要:

张明芝与敖绪六生命权、健康权、身体权纠纷上诉案


重庆市第四中级人民法院
民事判决书
      
(2011)渝四中法民终字第00289号


  上诉人(原审原告):张明芝,女,汉族,1927年5月19日生,农民,住重庆市秀山土家族苗族自治县雅江镇桂坪村桂坪组。
  被上诉人(原审被告):敖绪六,又名敖绪禄,男,汉族,1951年6月13日生,农民,住址同上。
  上诉人张明芝与被上诉人敖绪六生命权、健康权、身体权纠纷一案,秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年11月25日作出(2010)秀法民初字第01976号民事判决,上诉人张明芝不服该判决,向本院提起上诉。本院受理后,于2011年4月6日对上诉人张明芝、被上诉人敖绪六进行了询问,并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
  一审法院审理查明:2010年8月12日,原告家在本村小地名水井坎上竹林地所栽种的树苗被人拔出,原告张明芝即前往现场查看,与被告敖绪六发生纠纷。原告张明芝随后到秀山县人民医院检查治疗,诊断为多处软组织损伤,用去医药费、检验费计1769.30元。2010年10月21日,原告以自己被被告打伤为由起诉来院,要求判令被告赔偿其医疗费2500元,住院伙食补助费500元,护理费1000元,交通费300元,精神损害赔偿费3500元,果树损失费1000元,共计9800元。在诉讼中,被告敖绪六则以原告的伤是在被告没有在现场时,原告自己去拖树枝拦路时而被树枝弹倒在地所致,并非是被敖绪六打伤进行抗辩,并请求法院驳回原告的诉讼请求。
  一审原告张明芝诉称,2010年3月,原告在本村水井坎上竹林地原告的自留地上种植了约30棵果树,2010年8月12日,被告认为所种植的果树阻碍其通行而将原告家种植的果树全部拨掉,原告即赶往该自留地将果树进行复栽。这时被告对原告破口大骂,并拳脚相加,致使原告多处软组织受伤。现要求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2500元,住院伙食补助费500元,护理费1000元,营养费1000元,交通费300元,精神损害赔偿金3500元以及果树损失费1000元,合计9800元。
  一审被告敖绪六辩称,原告所述不实,被告并未打骂原告,也未损害原告家的树苗,原告在诉讼中请求不明确。本案事实是:事发地系被告与另几家人以前挑水行走的路,原告在当天用树枝堵路,而被树枝绊倒了。之后,原告才赶去的。因此,原告的伤与被告无关,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
  一审法院认为,当事人对自己所主张的事实有责任提供证据并加以证明,所提供的证据不足以证明事实主张的,将承担对己不利的法律后果。本案中,原告张明芝称自己被被告敖绪六殴打致伤,未能提供相应有效证据加以证实。在原告所提供的证据中,均不能足以证明其损伤后果系被告所为,且被告对原告主张的加害事实不予认可。故原告张明芝的证据不足,对其相应的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:驳回原告张明芝的诉讼请求。案件受理费400元,减半收取200元,由原告张明芝负担。


第 [1] [2] 页 共[3]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章