法搜网--中国法律信息搜索网
文爱民与李书伟林业承包合同纠纷上诉案
摘要:

文爱民与李书伟林业承包合同纠纷上诉案


河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
      
(2011)南民二终字第159号


  上诉人(原审被告)文爱民(文开付),男。
  被上诉人(原审原告)李书伟,男。
  委托代理人方波、吴澜,河南桐大律师事务所律师。
  上诉人文爱民与被上诉人李书伟林业承包合同纠纷一案,李书伟于2009年7月13日诉至桐柏县人民法院,请求依法责令被告立即停止侵权行为,并赔偿非法采集两年松脂9880元的损失。原审法院于2010年10月5日作出(2009)桐民初字第148号民事判决,文爱民不服,向本院提起上诉。本院于2011年3月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审查明,2006年11月16日,原告与桐柏县固县镇杨楼村涧山沟村民王广奇、刘天花签订一份“山林山坡承包合同”,该合同约定由原告承包王广奇、刘天花所拥有的林权证注明的林地,承包期限30年,自2006年11月16日至2036年11月16日止,转包费31900元,并约定其他各自权利和义务及违约责任。该合同签订后,原告即对该林地行使承包经营权。2006年7月5日,涧山沟组召开村民小组会议,该会议记录中有王广奇的儿子签名;2006年7月25日,余朝军同桐柏县固县镇杨楼村涧山沟组签订一份“承包合同”,合同约定:余朝军承包涧山沟组412亩林地,其中包含刘天花、王广奇林权证上注明的林地。但该合同签订后,涉及王广奇林权证上注明的林地承包问题,并没有得到王广奇本人的追认。2008年11月1日,被告与余朝军签订了一份“松树采脂协议”后,即对包括王广奇、刘天花林权证所含林地上的松脂进行采割至2009年11月1日止,后被原告发现,经制止被告以其与余朝军签订有松脂协议为由,继续在王广奇、刘天花林权证上注明的林地内采松脂,原告遂诉至法院。
  原审认为,原告与王广奇、刘天花所签订的山林山坡承包合同,是双方的真实意思表示,且合同内容合法,为有效协议,应受法律保护。该事实由证人王广奇出庭证言、林权证和双方签订的合同,足以认定。而余朝军同涧山沟组所签订的承包合同中所涉及王广奇林权证上注明的林地承包,并没有得到王广奇本人的追认,因此被告在原告承包的林地内割松脂,是对原告的承包权的侵害,原告请求被告立即停止采松脂的行为,符合法律规定,予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失,从原告提供的现有证据来看,不能证实其损失的数额的多少,对该请求,不予支持。被告辩称理由,缺乏事实和法律根据,不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十九条、第五十三条的规定,判决:一、被告文爱民(文开付)于判决生效后立即停止在原告李书伟与王广奇、刘天花所签订的“山林山坡转包合同”内的林地采松脂行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告负担。


第 [1] 页 共[2]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章