法搜网--中国法律信息搜索网
朱以俊诉厦门正业物流有限公司劳务合同纠纷案
摘要:朱以俊、厦门正业物流有限公司、正业公司、所地厦门市海沧区海沧街道南海路686号、

{朱0X}{公司1}劳务合同纠纷案


福建省厦门市海沧区人民法院

民事判决书


(2011)海民初字第761号


  原告{朱0X},男,1961出生。

  被告{公司1},住{地址:0}

  法定代表人郑敏。

  原告{朱0X}与被告{公司1}(以下简称{公司2})劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑松青独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告{朱0X}到庭参加诉讼。被告{公司1}经本院合法传唤,拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

  原告{朱0X}诉称,2010年7月20日,原告承包了被告{公司2}的装货柜工程,为完成该工程,原告招聘了张子顶、荣启兴、田占堂、张志雄等四人。原、被告约定,原告完成的工程款由被告依据出场确认单与原告按单进行结算。原告所招聘的张子顶等四人工资由其自行支付。工程完成后,被告只支付了2010年7月至8月的工程款,尚欠原告2010年9月1日至10月15日的工程款合计10700元,其中{朱0X}3500元、张子顶2600元、荣启兴2600元、田占堂1000元、张志雄1000元,经原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令被告支付欠款10700元。

  被告{公司2}未作答辩。

  经审理查明,2010年7月,被告{公司2}将搬运货物装柜的劳务工作发包给原告,工作内容是搬运货物装柜,即将被告{公司2}的货物搬运装到集装箱货柜里提交运输,被告{公司2}支付搬运费。承包劳务工作期间是从2010年7月20日到2010年10月15日。原告为此组织了搬运队,搬运人员包括张子顶、田占堂、张志雄、荣启兴,工资由原告直接向被告{公司2}领取,再分发给搬运队的其他队员。期间,被告{公司2}支付了2010年7、8月的工资10241元,但是2010年9、10月的工资总计10700元未支付。


第 [1] [2] 页 共[3]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章