|
温州工程处不服山西省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定合同有效，应受到法律的保护，也应是确定当事人权利义务的依据。引黄工程局单方无理撕毁合同，停止供应材料，并拒付工程款，甚至非法扣押了上诉人价值近400万元的全部施工设备及其他财产，应承担违约责任。双方合同约定，因甲方原因造成乙方损失，甲方应偿付乙方在此期间的人工费、机械费和管理费。上述三项费用每月合计为285452.44元，从1996年12月停工到一审判决之日共计31个月合8849025.50元，引黄工程局应当偿付。但原审仅判偿付损失费2711795.65元和退还保修金499687元。水利部对工费在284号文中规定为16.71元/日，山西省水利厅转发了文件，通知各施工建设单位遵照执行。并且，双方合同也明确约定，如遇财政部、山西省计委、财政厅政策性调整工费时，则相应调整。故引黄工程局应按284号文件规定增补2916086元工费补差。岩石开挖单价国家定额为91.27元/立方米，而已完工程都是按68.20元/立方米结算，每立方米相差23.07元，该单价是建立在我处将完成合同约定的全部工程量的基础上。现由于引黄工程局原因导致合同不能继续履行，因此，根据我处共完成岩石开挖量74939.68立方米，引黄工程局应给付石方开挖量补差共计1728812.20元。合同约定温州工程处完成工程总额40%以后，引黄工程局才开始扣还工程预付款，现工程尚未达到扣还预付款时期，因此将我处实际收到的工程款以外的预付款，认定为已付工程款不当，混淆了责任界限，267万元预付款不应返还。温州工程处是国家二级水利工程专业单位，参与引黄工程人员中聘用人员都经劳动部门办理了有关手续，人员的业务素质和工程质量在九个国内施工队伍中名列前茅。山西省水利基本建设工程质量监督中心站对温州工程处施工的混凝土抗压强度检测为合格，山西省水利建筑工程局中心实验室和山西省水利基本建设工程质量检测中心站在《输水隧洞现浇混凝土强度及抗渗性检验报告》结论中称：温州工程处施工的总干11#洞02支洞，水利专业施工队伍的混凝土施工质量好于其他非水利专业队伍的混凝土施工质量，混凝土强度合格率为100%。在1997年4月10日和1996年10月31日的偏关分部晋引偏字（1996）28号和（1996）140号文件，对关于1996年的一、三季度任务完成清款的通报中显示，温州工程处基本不拖延工期。故温州工程处主体资格不存在瑕疵，一审法院认定温州工程处主体资格有瑕疵，引黄工程局中止合同并无不当，与事实不符。原审对引黄工程局扣押我处设备财产后、被偏关县人民法院拍卖造成我处近300万元损失的事实，未予审理不当。请求撤销原判，改判引黄工程局支付温州工程处拖欠的工程款、工� | 