一审法院审理认为：双方签订的《合作开发园林公墓协议书》和还款《协议书》合法、有效。但由于合作开发园林公墓协议未对北方公司承担的道路、绿化、办公设施等配套设施的施工约定完工期限，未明确约定大沙坪公墓搬迁由谁负责，造成配套设施未建好，搬迁文件未办理，西藏外运的投资权益不能及时收回的后果，对此，双方均有过错。双方签订还款协议后，北方公司既不按约还款，又不交付土地，对酿成纠纷应付主要责任。西藏外运要求北方公司赔偿诉讼期间的利息72万元的请求于法无据，不予支持。故判决：一、北方公司在判决生效后一个月内付给西藏外运投资款1100万元和经济补偿700万元；二、解除1995年双方所签订的合作开发园林公墓协议书；三、驳回北方公司其他诉讼请求。案件受理费115011.50元，由北方公司承担92009.20元；西藏外运公司承担23002.30元。
北方公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，西藏外运经营管理不善和甘肃省高级人民法院（1995）甘法执字第04号民事裁定将联合开发的园林公墓中的25号公墓划给案外人，是导致合作开发不能继续进行的原因。北方公司不应对此承担责任。双方1997年1月31日所签协议并非其真实意思表示、显失公平，应予撤销。西藏外运同意一审判决。
本院认为：北方公司与西藏外运在1997年1月31日就解除合作开发园林公墓一事签订的合同，系双方真实意思表示，且经过公证，本院予以认可。北方公司以该合同意思表示不真实、显失公平为由要求撤销合同，却未提供证据，对其主张，本院不予支持。但鉴于殡葬业为特殊行业，合同中有关北方公司不能按期返还投资款和经济补偿时，以每亩6万元割地300亩交西藏外运自营的约定，没有取得殡葬主管部门的同意，应认定合同该部分无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。北方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115011.50元人民币，由北方公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭彦祯
代理审判员 韩 玫
代理审判员 谢卫东
