最高人民法院关于不予承认蒙古国家仲裁法庭73／23－06号仲裁裁决的报告的复函
（2009年12月8日 [2009]民四他字第46号）
浙江省高级人民法院：
你院[2009]浙商外他字第1号《关于不予承认蒙古国家
仲裁法庭73／ 23－06号仲裁裁决的报告》收悉。经研究，答复如下：
本案为申请承认及执行外国仲裁裁决案件，由于涉案仲裁裁决系蒙古仲裁机构作出，而我国和蒙古均为《
承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称
《纽约公约》)的成员国，根据《中华人民共和回
民事诉讼法》第
二百六十七条以及
《纽约公约》第
一条的规定，对涉案仲裁裁决承认及执行的审查，应适用
《纽约公约》的相关规定。
一、关于涉案仲裁条款的效力问题。根据
《纽约公约》第
五条第一款 (甲)项的规定，只有当“协定依当事人作为协定准据法之法律系属无效，或未指明以何法律为准时，依裁决地所在国法律系属无效者”，才得以拒绝承认及执行。以我国法律认定仲裁条款无效从而拒绝承认涉案裁决，不符合上述规定。
二、关于仲裁程序的通知的送达问题。根据请示报告查明的事实，编号为1677283941的快件并不涉及仲裁程序的通知，而包括“决议程序及仲裁听证会日期”的编号为1681469484的快件并未送达浙江展诚建设集团股份有限公司(以下简称展诚公司)，导致展诚公司未能出庭陈述意见。故本案符合
《纽约公约》第
五条第一款(乙)项得以拒绝承认及执行的规定情形。
