表五 评审意见
建议奖励等级,并简单说明理由:
| 评审指标
| 评分参考标准(百分制)
| 实际打分
| 研究内容意义和前沿性
| 很大
(20~16分)
| 较大
(15~11分)
| 一般
(10~6分)
| 较小
(5~0分)
|
| 主要创新和学术价值
| 很大
(30~24分)
| 较大
(23~17分)
| 一般
(16~10分)
| 较小
(9~0分)
|
| 学术影响或社会效益
| 很大
(30~24分)
| 较大
(23~17分)
| 一般
(16~10分)
| 较小
(9~0分)
|
| 研究方法和学术规范
| 很好
(20~16分)
| 较好
(15~11分)
| 一般
(10~6分)
| 较差
(5~0分)
|
| 小 计(满分:100分)
|
评审专家:
评审专家所在单位:
年 月 日
|
第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页
|