*:项目单位根据自身项目的具体情况,可填列其他方面的“项目收益”情况。
三、项目绩效自评情况
|
(一)项目定位(10%)
|
序号
| 指标
| 权重
| 得分
|
1.1
| 项目绩效目标是否具体明确?
说明:
依据:
| 25%
|
|
1.2
| 项目的设计是否避免了重大缺陷?
说明:
依据:
| 25%
|
|
1.3
| 项目是否避免了与其他项目的重复?
说明:
依据:
| 25%
|
|
1.4
| 项目是否有明确的服务对象或受益人?
说明:
依据:
| 25%
|
|
项目定位加权得分
|
|
(二)项目计划(10%)
|
序号
| 指标
| 权重
| 得分
|
2.1
| 项目是否有明确的实施计划?
说明:
依据:
| 35%
|
|
2.2
| 项目是否有科学合理的绩效指标体系?
说明:
依据:
| 35%
|
|
2.3
| 项目的预算安排是否合理?
说明:
依据:
| 30%
|
|
项目计划加权得分
|
|
(三)项目管理(45%)
|
序号
| 指标
| 权重
| 得分
|
3.1
| 项目的管理者和参与者是否有明确的责任?
说明:
依据:
| 10%
|
|
3.2
| 项目业务管理是否有效?
说明:
依据:
| 60%
|
|
3.3
| 项目财务管理是否有效?
说明:
依据:
| 30%
|
|
项目管理加权得分
|
|
(四)项目结果(35%)
|
序号
| 指标
| 权重
| 得分
|
4.1
| 项目是否实现了年度绩效目标?
说明:
依据:
| 40%
|
|
4.2
| 项目是否实现了长期绩效目标?
说明:
依据:
| 40%
|
|
4.3
| 项目是否实现了效率绩效目标?
说明:
依据:
| 20%
|
|
项目计划加权得分
|
|
项目总得分:
|
四、项目绩效自评结论
|
项目绩效等级: 有效□ 基本有效□ 一般□ 无效□ 无法显示成效□
|
自评结论:
|
五、改进建议
|
包括项目预算安排、项目组织管理、项目支出管理等方面。
|
六、项目单位意见
|
项目承担单位负责人(签字): 公章:
年 月 日
|
七、省(自治区、直辖市及计划单列市)主管部门意见
|
负责人(签字): 公章:
年 月 日
|
备注:项目单位“淡水渔业研究中心”由中国水产科学研究院填写“省级主管部门意见”
附件2:
2009年渔业种质资源保护项目
××分项目绩效报告
( 年度)
项目名称
项目承担单位
填表日期:
年
月
日
一、项目概况
(一)项目单位基本情况
(二)项目立项情况
1、项目的立项依据
2、项目基本性质、用途和主要内容、涉及范围
3、项目定位
4、项目计划
5、项目预期投入情况
6、预期主要的经济、生态和社会效益
二、项目执行基本情况
(一)项目目标及工作内容有无调整
(二)项目总投入情况,包括财政拨款、配套资金落实、到位情况
(三)项目资金实际支出情况
(四)项目财务管理状况
(五)项目管理制度及执行情况
三、项目预期目标实现的自我评价
(一)预期目标完成情况
1、年度目标
2、长期目标
3、效率目标
(二)绩效指标分析,包括项目实施后实际效果与申报绩效目标的对比分析等
(三)绩效目标实现带来的具体影响,包括项目实施后经济、生态和社会效益的具体体现;项目实施对环境影响和对社会的持续影响等
(四)项目实施的经验、做法、存在的问题和改进措施
(五)项目的后续工作安排和有关建议(包括预算安排、项目组织管理、项目支出管理等方面)
(六)其他需要说明的问题
四、需与自评报告同时提交的相关材料
(一)2009年渔业种质资源保护项目绩效评价自评表(按类别填报自评表,其中养殖生态环境修复试点示范项目还需填写“养殖生态环境修复项目资金整合情况调研表”和“养殖生态环境修复项目建设内容及效益统计表”)
(二)项目总结报告
(三)项目资金管理办法及有关管理规定
(四)项目实施情况的影像资料
(五)主管部门认为需要提供的其他相关材料
附件3:2009年渔业种质资源保护项目绩效评价自评表
表1:亲本更新项目自评表
项目名称: 承担单位:
模块 | 一级问题 | 二级问题 | 打分说明 | 自评分 |
项目定位(10%) | 项目绩效目标是否具体明确(25%) | 项目是否有结果导向、简洁明确的绩效目标(34%) | 有100分,无0分 | |
项目的绩效目标是否符合党中央、国务院的战略目标或部门的工作目标(33%) | 符合100分,不符合0分 | |
项目是否有明确的政策依据(33%) | 有100分,无0分 | |
项目的设计是否避免了重大缺陷(25%) | 项目在设计上是否避免了重大缺陷(50%) | 是100分,否0分 | |
是否没有能够更好地实现项目目标的方法(50%) | 是100分,否0分 | |
项目是否避免了与其他项目的重复(25%) | 项目是否与已实施的项目不重复(34%) | 是100分,否0分 | |
项目是否与本部门或其他部门的项目不重复(33%) | 是100分,否0分 | |
项目是否与通过市场运行的项目不重复(33%) | 是100分,否0分 | |
项目是否有明确的服务对象或受益人(25%) | 项目服务对象或受益人是否定位正确(50%) | 是100分,否0分 | |
项目支出是否有效用于项目服务对象或受益人(50%) | 是100分,否0分 | |
项目计划(10%) | 项目是否有明确的实施计划(35%) | 项目的责任主体是否明确(33%) | 是100分,否0分 | |
项目绩效目标的实现是否有明确的时间要求(34%) | 是100分,否0分 | |
项目执行中是否有效弥补了计划存在的缺陷(33%) | 是100分,否0分 | |
项目是否有科学合理的绩效指标体系(35%) | 项目的绩效指标是否能有效地衡量项目的绩效目标(30%) | 是100分,否0分 | |
部门是否有项目绩效信息的收集和反馈机制(30%) | 是100分,否0分 | |
项目的绩效指标是否具体、量化(20%) | 是100分,否0分 | |
项目的绩效指标是否有挑战性(20%) | 是100分,否0分 | |
项目的预算安排是否合理?(30%) | 项目资金是否有效用于实现项目目标(34%) | 是100分,否0分 | |
项目资金使用情况是否及时、准确地向主管部门和财政部门报告(33%) | 是100分,否0分 | |
项目资金使用的调整是否符合有关预算管理规定(33%) | 是100分,否0分 | |
项目管理(45%) | 项目的管理者和参与者是否有明确的责任(10%) | 部门是否明确了各级管理者的责任(50%) | 是100分,否0分 | |
部门是否明确了参与者的责任(50%) | 是100分,否0分 | |
业务管理是否有效(60%) | 亲本来源及供种单位资质是否合乎项目要求(30%) | 供种单位为国家级或省级原良种场(遗传育种中心)100分,亲本来源清楚但不符合项目资质要求的30分,来源不清楚0分 | |
是否签订亲本购买合同(20%) | 是100分,否0分 | |
亲本购买发票是否齐备(20%) | 是100分,否0分(有事业单位收据也可) | |
有无业务事故(10%) | 无100分,有0分 | |
地方是否验收(10%) | 县级完成初验,省级完成终验且材料齐全得100分;县级完成初验,但省级尚未组织终验得60分;未组织初验得0分 | |
监督控制是否有效(10%) | 制定了切实可行的监督控制措施100分,制定了监督措施但部分可行60分,没有制定0分 | |
财务管理是否有效(30%) | 部门是否有规范、有效的财务信息形成与反馈机制(25%) | 是100分,否0分 | |
资金支出是否合法、合规(25%) | 资金支出合规性主要指专款专用,有无大额付现、挤占、挪用现象,按照样本合规百分比得分 | |
地方配套是否到位(20%) | 按照地方到位资金占实施方案中地方配套资金的百分比得分。地方配套包括地方政府配套资金和企业自筹资金,如果实施方案中地方未配套资金视同满分。 | |
预算执行与批复是否相符(15%) | 按照相符的百分比得分 | |
会计核算是否合规(15%) | 会计核算合规性主要指专账核算,会计基础工作是否规范,有无白条入账现象等,按照样本合规百分比得分 | |
项目结果(35%) | 项目是否实现了年度绩效目标(40%) | 亲本更新数量是否完成(75%) | 按照完成任务的百分比得分 | |
是否调动苗种场更新亲本的积极性(25%) | 苗种场更新亲本的积极性很高100分,积极性一般50分 | |
项目是否实现了长期绩效目标(40%) | 亲本更新是否促进良种推广或增殖放流项目(30%) | 苗种产量和销售量有较大提升或显著地促进了增殖放流项目的实施100分,提升或促进一般50分,提升或促进不明显10分 | |
亲本更新是否改善苗种质量(30%) | 更新亲本使用后苗种生长率有明显提高,发病率明显降低的100分,生长率和发病率改善不明显50分 | |
亲本更新是否改善苗种场的经济效益(20%) | 对苗种场经济效益有显著改善100分,有改善作用60分,没有改善作用0分 | |
亲本更新是否促进当地养殖业的发展(20%) | 苗种的改善显著的促进了当地养殖业的发展100分,促进发展不显著50分 | |
项目是否实现了效率绩效目标(20%) | 项目是否采取了节约成本、提高效率的有效措施(50%) | 是100分,否0分 | |
项目是否实现了所有的效率绩效目标(50%) | 是100分,否0分 | |