建立社会主义市场经济体制，必须打破地区、部门分割。在全国形成统一、开放、竞争、有序的大市场。地方保护主义和部门保护主义是封建意识和小农经济的产物，是对法制的统一性、权威性和建立社会主义市场经济体制的严重损害。近年来，有些案件之所以长期拖着执行不了，或者执行起来非常困难，与地方保护主义和部门保护主义的严重干扰有直接关系。很多法院注意维护国家大局，积极协助外地法院的执行，甚至在人力、物力上优先保证外地法院的执行，为维护法制的统一做出了努力。但是，也有一些法院由于种种原因，加入了地方保护主义和部门保护主义者的行列，加剧了法院系统内部的执法困难。
人民法院作为国家审判机关，在设置上虽有地区、专门性之分，但都是代表国家行使审判权，执行的是统一的中华人民共和国法律，其执法活动体现的是国家的意志而不是地方、部门的意志。各级人民法院都要树立社会主义统一大市场的观念，自觉维护国家利益，维护国家法制的统一，坚决反对和抵制地方保护主义和部门保护主义，平等地保护所有当事人的合法权益，而不能只保护本地当事人的利益，对外地当事人的正当、合理要求置之不理，更不能与本地当事人串通一气，抗拒外地法院生效法律文书的执行。实践证明，要抵制地方保护主义和部门保护主义，首先法院自身不能搞地方和部门保护。无论是审判工作还是执行工作，都要坚决维护全局利益。对法院搞地方保护和部门保护而枉法裁判、执行的。要发现一件，追查一件，一查到底，严肃处理。遇到来自外部的地方保护主义和部门保护主义的干扰时，要坚持原则，据理力争，排除干扰，公正执法。
当前，特别要切实依法做好委托执行和协助执行工作。对外地法院依法委托执行的案件，只要手续完备，程序合法，就必须按照
民事诉讼法和最高法院的有关规定，认真积极地办理。外地法院在执行中需要给予协助的，当地法院应积极予以协助，不能无故推拖，更不能借故设置障碍。最高法院将建立委托执行监督制度，及时掌握法院委托案件的执行情况。我们深信，只要全国法院形成一盘棋，上下左右团结一致，形成合力，委托执行难的问题就会得到较好的解决。这里需要指出的是，近些年来，一些地方法院之间建立了区域性的执行协作关系。并多次召开会议，商讨解决案件执行问题。这对缓解某几个地区异地执行难、委托执行难的状况虽然起了一定作用，但必须明确，法院间的协助执行是全国性的，而不只是区域性的，不论有没有会上建立的协作关系，是否参加过协作会议，该协助的都要积极协助。要防止执行工作地区分割。造成新的执行难。目前，一些区域性协作会议规模越来越大，参加人数越来越多，会议开支标准越来越高，不仅给会议主办单位带来人力和财力上的负担，而且不利于法院队伍的廉政建设，因此这种做法不宜提倡。
