F.6 确定可接收质量限AQL
可接收数据质量限AQL一般通过对数据进行试验性检查，依据检查情况和数据质量要求来确定，本示例确定AQL为3，即数据缺陷率不能大于3％。
F.7 选择检查项并确定检查方式和方法
对空间数据、表格数据、元数据、成果图（制图）数据和文档数据分别进行检查，根据检查项确定检查方式即全检和抽检，全检项统计个体总数，抽检项确定抽检方法。
根据检查项数据特性确定数据检查方法（参见第10章）。
文档数据按100分确定各检查项分值，根据检查情况确定各检查项得分。
F.8 抽样
对要抽样检查的内容确定抽样方法，然后进行抽样。抽样方法的确定参见9.2.4。
如对矿产资源（KCZY）属性内容检查的抽样：
（1）确定AQL＝3
（2）批总个体数N，即实体总数n1和每个实体包含的数据项个数m的乘积。
N＝n1×m＝121×17＝2057
（3）根据附录B表B.1按单批检查抽取样本量为200。
（4）根据附录B表B.2按正常检验抽样方案表查的接收数c为11。
（5）采用简单抽样或系统抽样的方法进行抽样，矿产资源（KCZY）属性的抽取样本个数为200，每条记录有17个字段，可以采取抽取实体（记录）的方式抽取样本：
200/17＝11.8 取整加1为12，即抽取12个实体（记录）进行检查。
每一个图层属性表数据项和实体个数不同，个体总数也就不同，抽取样本数以及所确定的接收数c（缺陷数）也不同。在定性属性数据内容的检查时，各图层按上述方法分别抽取样本，并计算所有图层抽取的样本数总和及个体数总和，按样本数总和及个体数总和查附录B中表B.2确定接收数c。
抽样结果见表F.3-1至F.3-4。
F.9 检查并记录检查结果
根据检查项确定的检查方法进行检查并将检查结果记录下来。检查结果见表F.3-1至F.3-5 。
表F.3-1 数据集1检查记录表
数据产品名称
| ××市矿产资源规划数据库
| 提交单位
| ××市
|
数据集名称
| 空间数据
|
致命缺陷
| 注：出现致命缺陷停止检查
|
序号
| 检查项
| 对应质量元素
| 检查方式
| 个体数或
（N，n，c）
| 缺陷描述
|
1
| 文件命名与存储格式与相关标准的一致性
| 格式一致性
| 全检
| 30
| |
2
| 坐标系或投影的正确性
| 数学基础精度
| 全检
| 32
| |
3
| 空间实体位置的准确性
| 数据采集精度
| 抽检
| 1439，160，9
| |
4
| 校正控制点分布的合理性
| 校正精度
| 全检
| 50
| |
5
| 图层的完整性
| 数据完整性
| 全检
| 32
| |
6
| 实体分层的正确性
| 分类的正确性
| 抽检
| 11294，400，20
| |
7
| 图层属性结构的完整性
| 数据完整性
| 全检
| 160
| 3处字段名称错
|
8
| 实体分类（属性代码）正确性
| 属性分类正确性
| 全检
| 9271
| 代码15处有错
|
9
| 图层属性字段内容完整性
| 定性属性正确性
| 抽检
| 11294，400，20
| 5处描述不全，空8处
|
10
| 拓扑关系的正确性
| 拓扑一致性
| 全检
| 854
| 10处悬挂弧段
|
11
| 外挂属性表完整性
| 属性数据准确度
| 全检
| 6
| |
12
| 外挂属性表结构正确性
| 属性数据准确度
| 全检
| 65
| |
13
| 外挂属性表字段内容完整性、正确性
| 属性数据准确度
| 抽检
| 395，80，5
| 4处描述不完整
|
14
| 外挂属性表与图层数据挂接一致性
| 逻辑一致性
| 抽检
| 200，50，3
| |
15
| 图层数据与规划附表一致性
| 逻辑一致性
| 抽检
| 2906，250，13
| |
16
| 数据源选用是否为最新资料
| 现势性
| 全检
| 30
| |
17
| 规划成果是否符合时点要求
| 现势性
| 全检
| 33
| |
表F.3-2 数据集2检查记录表
数据产品名称
| ××市矿产资源规划数据库
| 提交单位
| ××市
|
数据集名称
| 规划附表
|
致命缺陷
| 注：出现致命缺陷停止检查
|
序号
| 检查项
| 对应质量元素
| 检查方式
| 个体数或
（N，n，c）
| 缺陷描述
|
1
| 文件命名与存储格式与相关标准的一致性
| 格式一致性
| 全检
| 31
| |
2
| 规划附表的完整性
| 数据完整性
| 全检
| 31
| |
3
| 规划附表结构完整性、正确性
| 数据完整性
| 全检
| 329
| 5处描述不全，5个字段长度错
|
4
| 规划附表字段内容完整性、正确性
| 属性数据准确度
| 抽检
| 5784，315，16
| 一般项空15处
|
5
| 矿业经济指标表的完整性
| 数据完整性
| 全检
| 4
| |
6
| 规划附表与图层数据挂接一致性
| 逻辑一致性
| 抽检
| 2906，250，13
| |
表F.3-3 数据集3检查记录表
数据产品名称
| ××市矿产资源规划数据库
| 提交单位
| ××市
|
数据集名称
| 元数据
|
致命缺陷
| 注：出现致命缺陷停止检查
|
序号
| 检查项
| 对应质量元素
| 检查方式
| 个体数或
（N，n，c）
| 缺陷描述
|
1
| 文件命名与存储格式与相关标准的一致性
| 格式一致性
| 全检
| 5
|
|
2
| 元数据的完整性
| 数据完整性
| 全检
| 5
| |
3
| 元数据结构的完整性、正确性
| 数据完整性、属性数据准确度
| 全检
| 60
| |
4
| 元数据字段内容的完整性、正确性
| 属性数据准确度
| 抽检
| 1152，160，9
| 元数据属性内容3处描述不完整，2个一般项空。
|
表F.3-4 数据集4检查记录表
数据产品名称
| ××市矿产资源规划数据库
| 提交单位
| ××市
|
数据集名称
| 成果图
|
致命缺陷
| 注：出现致命缺陷停止检查
|
序号
| 检查项
| 对应质量元素
| 检查方式
| 个体数或
（N，n，c）
| 缺陷描述
|
1
| 成果图的完整性
| 数据完整性
| 全检
| 10
|
|
2
| 成果图图面颜色、花纹、符号、线型的设置等的规范性
| 图面整饰规范性
| 抽检
| 10219，400，20
| 1处压盖，5处线型错，注记不合理3处。
|
表F.3-5 数据集5检查记录表
数据产品名称
| ××市矿产资源规划数据库
| 提交单位
| ××市
|
数据集名称
| 规划文本
|
致命缺陷
| 注：出现致命缺陷停止检查
|
序号
| 检查项
| 检查方式
| 权重（分值）
| 缺陷描述
|
1
| 文档资料完整性
| 全检
| 30
|
|
2
| 文件命名正确性
| 全检
| 20
| |
3
| 文件存储格式正确性
| 全检
| 20
| |
4
| 文档内容格式规范性
| 全检
| 10
|
|
5
| 文档内容描述准确性
| 全检
| 10
| 技术报告个别内容描述不准确
|
6
| 文档统计数据准确性
| 全检
| 10
|
|
F.10 计算缺陷率
根据检查结果确定缺陷，将缺陷数记录下来，计算各检查项的实际缺陷率，依据接受质量限值来判定各个检查项是否合格，根据要求计算各检查项及数据集得分。见表F.4-1至F.4-5。
表F.4-1 数据集1质量评价表
数据产品名称
| ××市矿产资源规划数据库
| 提交单位
| ××市
|
数据集名称
| 空间数据
|
致命缺陷
| 注：出现致命缺陷停止检查
|
序号
| 检查项
| 对应质量元素
| 检查
方式
| 个体数或
（N，n，c）
| 缺陷数
| 缺陷率U
（%）
| 接受质量限值V（%）
| U/V
| 判定检查项是否合格
| 得分
|
致命缺陷
| 严重缺陷
（16）
| 重缺陷
（9）
| 次重缺陷
（5）
| 轻缺陷
（2）
| 次轻缺陷
（1）
|
1
| 文件命名与存储格式与相关标准的一致性
| 格式一致性
| 全检
| 30
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
2
| 坐标系或投影的正确性
| 数学基础精度
| 全检
| 32
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
3
| 空间实体实体位置的准确性
| 数据采集精度
| 抽检
| 1439，160，9
|
|
|
|
|
|
|
| 6
|
| 合格
| 100
|
4
| 校正控制点分布的合理性
| 校正精度
| 全检
| 50
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
5
| 图层的完整性
| 数据完整性
| 全检
| 32
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
6
| 图层分层的正确性
| 分类的正确性
| 抽检
| 11294，400，20
|
|
|
|
|
|
|
| 5
|
| 合格
| 100
|
7
| 图层属性结构的完整性
| 数据完整性
| 全检
| 160
|
|
|
|
| 1
| 2
| 2.5
| 3
| 0.83
| 合格
| 66.67
|
8
| 实体分类（属性代码）正确性
| 属性分类正确性
| 全检
| 9271
|
|
| 15
|
|
|
| 1.46
| 3
| 0.48
| 合格
| 80.53
|
9
| 图层属性字段内容完整性
| 定性属性正确性
| 抽检
| 11294，400，20
|
|
|
|
| 5
| 8
| 4.5
| 5
| 0.9
| 合格
| 64.0
|
10
| 拓扑关系的正确性
| 拓扑一致性
| 全检
| 854
|
|
|
|
|
| 10
| 1.17
| 3
| 0.39
| 合格
| 84.4
|
11
| 外挂属性表完整性
| 属性数据准确度
| 全检
| 6
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
12
| 外挂属性表结构正确性
| 属性数据准确度
| 全检
| 65
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
13
| 外挂属性表字段内容完整性、正确性
| 属性数据准确度
| 抽检
| 395，80，5
|
|
|
|
|
| 4
| 5
| 6
| 0.83
| 合格
| 66.67
|
14
| 外挂属性表与图层数据挂接一致性
| 逻辑一致性
| 抽检
| 200，50，3
|
|
|
|
|
|
|
| 6
|
| 合格
| 100
|
15
| 图层数据与规划附表一致性
| 逻辑一致性
| 抽检
| 2906，250，13
|
|
|
|
|
|
|
| 5
|
| 合格
| 100
|
16
| 数据源选用是否为最新资料
| 现势性
| 全检
| 30
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
17
| 规划成果是否符合时点要求
| 现势性
| 全检
| 33
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
数据集得分
| 91.90
|
表F.4-2 数据集2质量评价表
数据产品名称
| ××市矿产资源规划数据库
| 提交单位
| ××市
|
数据集名称
| 规划附表
|
致命缺陷
| 注：出现致命缺陷停止检查
|
序号
| 检查项
| 对应质量元素
| 检查
方式
| 个体数或
（N，n，c）
| 缺陷数
| 缺陷率U
（%）
| 接受质量限值V（%）
| U/V
| 判定检查项是否合格
| 得分
|
致命缺陷
| 严重缺陷
（16）
| 重缺陷
（9）
| 次重缺陷
（5）
| 轻缺陷
（2）
| 次轻缺陷
（1）
|
1
| 文件命名与存储格式与相关标准的一致性
| 格式一致性
| 全检
| 31
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
2
| 规划附表的完整性
| 数据完整性
| 全检
| 31
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
3
| 规划附表结构完整性、正确性
| 数据完整性
| 全检
| 329
|
|
|
|
| 2
| 5
| 2.74
| 3
| 0.91
| 合格
| 63.47
|
4
| 规划附表字段内容完整性、正确性
| 属性数据准确度
| 抽检
| 5784，315，16
|
|
|
|
|
| 15
| 4.76
| 5
| 0.95
| 合格
| 61.92
|
5
| 矿业经济指标表的完整性
| 数据完整性
| 全检
| 4
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
6
| 规划附表与图层数据挂接一致性
| 逻辑一致性
| 抽检
| 2906，250，13
|
|
|
|
|
|
|
| 5
|
| 合格
| 100
|
数据集得分
| 87.57
|
表F.4-3 数据集3质量评价表
数据产品名称
| ××市矿产资源规划数据库
| 提交单位
| ××市
|
数据集名称
| 元数据
|
致命缺陷
| 注：出现致命缺陷停止检查
|
序号
| 检查项
| 对应质量元素
| 检查
方式
| 个体数或
（N，n，c）
| 缺陷数
| 缺陷率U
（%）
| 接受质量限值V（%）
| U/V
| 判定检查项是否合格
| 得分
|
致命缺陷
| 严重缺陷
（16）
| 重缺陷
（9）
| 次重缺陷
（5）
| 轻缺陷
（2）
| 次轻缺陷
（1）
|
1
| 文件命名与存储格式与相关标准的一致性
| 格式一致性
| 全检
| 5
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
2
| 元数据的完整性
| 数据完整性
| 全检
| 5
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
3
| 元数据结构的正确性
| 属性数据准确度
| 全检
| 60
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
4
| 元数据字段内容的正确性
| 属性数据准确度
| 抽检
| 1152，160，9
|
|
|
|
| 3
| 2
| 5.0
| 6
| 0.83
| 合格
| 66.67
|
数据集得分
| 91.67
|
表F.4-4 数据集4质量评价表
数据产品名称
| ××市矿产资源规划数据库
| 提交单位
| ××市
|
数据集名称
| 成果图
|
致命缺陷
| 注：出现致命缺陷停止检查
|
序号
| 检查项
| 对应质量元素
| 检查
方式
| 个体数或
（N，n，c）
| 缺陷数
| 缺陷率U
（%）
| 接受质量限值V（%）
| U/V
| 判定检查项是否合格
| 得分
|
致命缺陷
| 严重缺陷
（16）
| 重缺陷
（9）
| 次重缺陷
（5）
| 轻缺陷
（2）
| 次轻缺陷
（1）
|
1
| 成果图的完整性
| 数据完整性
| 全检
| 10
|
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| 合格
| 100
|
2
| 成果图图面颜色、花纹、符号、线型的设置等的规范性
| 图面整饰规范性
| 抽检
| 10219，400，20
|
|
|
| 1
| 5
| 3
| 4.5
| 5
| 0.9
| 合格
| 64.0
|
数据集得分
| 82.0
|
表F.4-5 数据集5质量评价表
数据产品名称
| ××市矿产资源规划数据库
| 提交单位
| ××市
|
数据集名称
| 规划文本
|
致命缺陷
| 注：出现致命缺陷停止检查
|
序号
| 检查项
| 检查方式
| 权重（分值）
| 实际得分
|
1
| 文档资料完整性
| 全检
| 30
| 30
|
2
| 文件命名正确性
| 全检
| 20
| 20
|
3
| 文件存储格式正确性
| 全检
| 20
| 20
|
4
| 文档内容格式规范性
| 全检
| 10
| 8
|
5
| 文档内容描述准确性
| 全检
| 10
| 7
|
6
| 文档统计数据准确性
| 全检
| 10
| 9
|
合计
| 100
| 94
|
F.11 数据集评价
F.11.1 空间数据集评价
（1）判定全检部分检查项是否合格：
如：判定全检检查项“图层属性结构的完整性”是否合格
1）统计该检查项的各级别缺陷数：根据各级别缺陷的换算比例，将所有缺陷换算为最低级别缺陷数，除以该检查项的个体数得到单个检项的实际缺陷率，用U
全表示。
U
全 ＝（2×1＋1×2）/160 ＝2.5%
2）将AQL作为全检部分数据的接收质量限，用V
全表示。
V
全＝AQL＝3%
3）判定检查项是否合格：
U
全/ V
全＝2.5%/3%＝0.83
小于1判定该检查项合格。
按上述步骤判定其它全检部分检查项是否合格。
（2）判定抽检部分检查项是否合格：
如：判定抽检检查项“图层属性字段内容的完整性”是否合格
1） 统计该检查项的各级别缺陷数：根据各级别缺陷的换算比例，将所有缺陷换算为最低级别缺陷数，除以该检查项的样本量得到单个抽检项的实际缺陷率，用U
抽表示。
U
抽 ＝（2×5＋1×8）/400 ＝4.5%
2）将该抽检项抽样方案中的c/n值作为该检查项的接收质量限，用V
抽表示。
V
抽＝c/n＝20/400＝5%
3）判定检查项是否合格：
U
抽/ V
抽＝4.5%/5%＝0.9
小于1判定该检查项合格。
按上述步骤判定其它抽检部分检查项是否合格。
（3）判定数据集合格与否
经计算所有检查项都合格，判定该空间数据集合格。
（4）计算空间数据集得分
预置分数为100分，接收质量限对应扣40分。
1）计算全检部分各检查项得分
按下式计算全检部分某单个检查项（图层属性结构的完整性）得分：
S
全＝100－U
全×（40/ V
全）＝100－2.5×（40/3）＝66.67
检查项得分最低为零分，低于零分按零分计算。
按上述方法计算出所有全检部分各检查项得分。
2）计算抽检部分各检查项得分
按下式计算抽检部分某单个检查项（图层属性字段内容的完整性）得分：
S
抽＝100－U
抽×（40/ V
抽）＝100－4.5×（40/5）＝64.0
检查项得分最低为零分，低于零分按零分计算。
按上述方法计算出所有抽检部分各检查项得分。
3）计算空间数据数据集的得分
数据集得分为所有检查项得分的算术平均数。
S ＝（S
全1 ＋ S
全2＋……＋ S
抽1＋ S
抽2＋……）/总检查项
＝（100＋100＋100＋100＋100＋100＋66.67＋80.53＋64.0＋84.4＋100＋100＋66.67＋100＋100＋100＋100）/17
＝91.90
则空间数据集得分为91.90分。
F.11.2 其它数据集的评价参照空间数据集评价方法进行
F.12 ××省××市矿产资源规划数据库整合成果综合评价
F.12.1 按通过与不通过评价
所有数据集合格，则××省××市矿产资源规划数据库整合成果通过。
F.12.2按优秀、良好、合格与不合格评价
根据各数据集得分计算××省××市矿产资源规划数据库整合成果得分为90.18，评为优秀，见表F.5。
根据评价结果和验收要求，确定验收结论。
表F.5数据产品综合质量评价表
数据产品名称
| ××省××市矿产资源规划数据库整合成果
| 生产单位
| ××市
|
产品得分
| 90.18
| 质量等级
| | 组织检查部门
| |
数据集名称
| 数据集得分
| 权重
| 在产品中所占分值
|
空间数据
| 91.90
| 0.5
| 45.95
|
表格数据
| 87.57
| 0.2
| 17.51
|
元数据
| 91.67
| 0.1
| 9.12
|
成果图件
| 82.0
| 0.1
| 8.20
|
文档
| 94.0
| 0.1
| 9.40
|
专家组长
| | 专家组
| | 检查日期
| |
附录G
（资料性附录）
土地利用数据库成果检查验收示例
附录G给出了市级土地利用数据库成果检查验收示例。
G.1 土地利用数据库验收要求
G.1.1 验收依据
检查验收以《全国土地利用基础图件与数据更新调查实施方案》、《
土地利用现状调查技术规程》和《土地利用现状更新调查技术细则》、《土地利用数据库标准》等以及有关标准规范为依据。
G.1.2 验收模式
土地利用数据库部分市由国家组织验收，其余的由省级组织验收，分为初检和验收两个步 骤。如果验收由国家组织完成，部以下各级国土资源部门承担的检查任务主要是本级数据库成果和下级检查报告，部则对各级提交的检查报告和数据库成果进行检查验收，初检和验收工作流程如图G.1所示。
图G.1 数据库检查验收流程图（略）
G.2 土地利用数据库提交成果要求
G.2.1 提交成果内容
（1）原数据库格式的数据：包括原数据库分幅矢量数据、原数据库格式的辖区数据库库体、分幅正射影像数据、图幅接合图表。
（2）国家标准交换格式的数据（VCT格式）：国家标准交换格式的分幅数据、国家标准交换格式的辖区数据。
（3）土地利用调查文档：包括调查报告（工作报告、技术报告、自检报告、可疑图斑核实报告）、建库说明文档、图幅辖区控制面积确认书（Word格式）、图例簿（Word格式）。
（4）元数据信息采集表（Word格式）。
（5）行政单位及权属代码表（Dbf格式）。
（6）成果图文件，含工程、图层和系统库文件。
（7）数据汇总电子数据：统计报表。
G.2.2 提交成果格式
汇交数据文件形式见表G.1。
表G.1 汇交数据文件形式表
一级
目录
| 二级目录文件名及内容
| 三级目录及文件名约定及内容
|
内容
| 路径名
| 内容或路径名
| 文件名
|
×
×
县
土
地
利
用
现
状
更
新
调
查
成
果
数
据
| 原数据库格式的辖区数据库库体
| MapGis库体
| DATA2005、系统库（SLIB）、Wb2005
| 按《土地利用数据库标准》规定
|
数据字典、自定义模板
|
接图表
|
工程文件.LND
|
国家标准交换格式的数据
| VCT格式
| 行政区划代码.VCT
| 按《土地利用数据库标准》规定
|
文字资料
| 文字资料
| 工作报告、技术报告、自检报告、技术报告、可疑图斑核实报告、建库说明文档、图例簿、图幅辖区控制面积确认书
| Word格式
|
数据汇总电子数据
| 数据汇总电子数据
| 统计簿
| 按《土地利用数据库标准》规定
|
元数据信息采集表
| 元数据
| Word格式
|
图件成果
| 图件成果
| 含工程、图层和系统库文件
|
G.3 确定数据集权重
对××市××县提交的县级土地利用数据库成果进行验收，该县土地利用数据库成果为一个数据产品，数据产品由空间数据、数据汇总电子数据、元数据、成果图（制图）数据和文档数据5个数据集组成。
数据产品名称
| 县级土地利用数据库成果
|
提交（生产）单位
| ××市××县
|
数据集序号
| 数据集内容
| 数据集权重
|
1
| 空间数据
| 0．50
|
2
| 数据汇总电子数据
| 0．20
|
3
| 元数据
| 0．10
|
4
| 成果图（制图）数据
| 0．10
|
5
| 文档数据
| 0．10
|
G.4 验收检查内容
G.4.1 空间数据检查
G.4.1.1 矢量数据检查
（1）坐标位置的正确性，主要检查投影类型和坐标系表示的正确性；
（2）数据源时点是否符合规定；
（3）文件命名的规范性及存储格式的正确性；
（4）图层的完整性，主要检查遗漏或多余的图层，重点检查地类图斑、线状地物、零星地类、
地类界线等图层；
（5）图层的正确性，主要检查乡（镇）级行政区划、县（市）级行政区划、地（市）级行政
区划、地类和地域分区等图层，能否做到全域覆盖，不重不漏；
（6）图形数据拓扑关系的正确性，主要检查是否有多余的多边形碎片及多余的弧段，孤立的点、线要素是否合理，悬挂的线要素是否合理以及行政界线与权属区、行政区的线弧一致性；
（7）相邻图幅的图形接边一致性，主要检查地类图斑、线状地物的连续性；
（8）检查标准分幅索引图正确性；
（9）检查图面整饰的规范性，主要检查图面颜色、花纹、符号、线型的设置。
G.4.1.2 属性数据检查
（1）图层属性结构的完整性，主要检查属性结构是否符合《土地利用数据库标准》的要求；
（2）数据字典正确无误，符合《土地利用数据库标准》要求；
（3）图层属性内容的完整性和正确性，主要检查权属代码、权属名称、座落代码、座落名称、地类码、权属性质是否为空及是否与数据字典一致；
（4）图层属性内容逻辑关系的一致性，主要检查图斑毛面积之和是否等于辖区总控制理论面积；
（5）检查图形数据和属性数据的对应关系的正确性；
（6）接边实体属性结构和属性内容保持一致，如地类代码。
G.4.2 数据汇总电子数据的检查
（1）统计簿的正确性；
（2）统计簿的对应一致性；
（3）面积的准确正确性。
G.4.3 表格检查
（1）表格种类齐全、格式正确；
（2）表格内容完整性、正确性，主要检查行政单位及权属代码表、元数据信息采集表、图例簿等。
G.4.4 文档数据的检查
土地利用数据库建设文字报告包括工作报告、技术报告、自检报告、图例簿、说明文档及过程中新增的文档资料（工作方案、技术方案、工作报告、技术报告、项目过程中的相关说明）等命名、内容是否规范。
（1）文档数据命名的规范性；
（2）文档数据完整性，文档数据应保证完整，包括：自检报告、工作报告、技术报告及项目过程中的相关说明；
（3）文档数据格式的一致性，文档数据格式与相关要求和标准保持一致；
（4）文档数据的规范性，具体文档内容不缺漏，逻辑清晰，具体文档结构符合相关规范标准，文档内容描述准确。
G.5 缺陷分级
土地利用数据库的缺陷分级见表G.2。
表G.2 土地利用数据库成果的缺陷分级
一级质量
元素
| 致命缺陷
| 严重缺陷
（16）
| 重缺陷
（9）
| 次重缺陷
（5）
| 轻缺陷
（2）
| 次轻缺陷
（1）
|
数据完整性
| 遗漏重要文件（如图斑图层、数据字典、图历簿等）、未完成要求的工作量致使数据集不完整而无法评价
| 遗漏一般图层或原始分幅矢量数据要素有遗漏（如线状地物、零星地物等），文字报告不齐全（如图历簿、元数据信息采集表、工作报告、技术报告等）
| 数据库图层遗漏必填属性数据项值，各类表格不齐全（如各类面积统计表、田坎系数量算表等）
| 遗漏或多余一般图层，一般文档资料不完整
| 命名错误（虽对数据集成影响大，但易于修改）
| 图层遗漏一般属性数据项值
|
逻辑一致性
| | 数据分层错误，图形数据与属性数据不一致，面积汇总统计有误，权属代码、权属名称、座落代码、座落名称、地类码等属性内容与数据字典不一致
| 属性结构与《土地利用数据库标准》不一致，数据拓扑结构不正确（如行政界线与权属区、行政区的线弧不一致性），标准分幅索引图有误
| 标准分幅图和乡（镇）土地利用图格式不符合规范要求，分幅栅格数据不清晰
| 文件命名错误，应符合《土地利用数据库标准》的要求
| 数据库属性数据输入有误
|
空间定位准确度
| 坐标系或投影参数错误导致数据无法准确定位
| 校正控制点的个数少于规定个数
图廓点与理论值之差图面距离大于规定值
点空间实体位置误差大于规定值（整体错误）
线空间实体误差大于规定值（整体错误））
| | 校正控制点分布不合理
| 点空间实体位置误差大于规定值（个别错误）线空间实体误差大于规定值（个别错误）
| |
属性数据准确性
| | | | 图斑与线状地物必填属性数据项内容错误
| 图层一般属性数据项内容错误
| |
现势性
| | 建库选用的原始资料非最新资料
| 资料未更新
| | | |
注：（16）～（1）为各级别缺陷与最低级别缺陷即次轻缺陷的比例，用于缺陷换算。
|
