一、案件当事人的基本情况
上诉人（原审被告）：新加坡·松加船务有限公司（SONGA SHIPHOLDING PTE．LIMITED以下简称松加船务公司）。
委托代理人：余根荣，中国·上海市斯乐马律师事务所律师。
委托代理人：梁文辉，中国·上海市斯乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国·北京埃力生进出口有限公司（以下简称北京埃力生公司）。
法定代表人：俞伯伟，该公司董事长。
原审被告日本·太阳航行贸易有限公司（SOLAR SHIPPING ANGTRADING S．A．以下简称太阳航行贸易公司）。
法定代表人亚志田清敏（Kiyotoshi Kamosbida），该公司董事长。
二、被上诉人提起诉讼的基本事实、原审法院认定的依据和处理结果以及上诉人提出上诉的理由
被上诉人北京埃力生公司于2005年7月4日向中华人民共和国武汉海事法院提起诉讼称：2005年3月3日，被上诉人北京埃力生公司与国际化工有限公司签订外贸合同，合同编号为4251／05。双方约定由被上诉人向国际化工有限公司购买甲苯5000吨，品质标准为ASTM— D— 841，单价为738美元／吨，总金额为369万美元。上述货物由上诉人松加船务公司所属“土星”（TENGA SATURN）轮承运，该船船长托尼卡于2005年3月31日签发已清洁装船油轮提单，提单号为HOU2B。该提单载明：数量为4997．294吨，收货人凭指示通知被上诉人；装船港为美国休斯敦，卸货港为中国张家港。
2005年3月31日，涉案货物装船时，由INTERTEK Crett检验公司的独立检验人出具了《重量验证书证明》。该检验证书证明，装上“土星”（TENGA SATURN）轮的4997．294吨甲苯，系品质符合ASTM— D— 841标准的完好货物。
2005年6月3日，上述货物由原审被告太阳航行贸易公司所属“飞虎”（SWIFT TIGER）轮运抵目的港张家港。被上诉人北京埃力生公司持涉案正本提单提取货物时，“飞虎”（SWIFT TIGER）轮船长对该提单予以签章确认。但经开舱检验，原审被告太阳航行贸易公司交付的部分货物呈黑色状，与该货物应无色、澄清透明状严重不符，货物已严重损坏。经中国进出口检验总公司张家港支公司初步检验，该货物有近1500吨已严重损坏，且短少近100吨，给被上诉人北京埃力生公司造成经济损失达125万美元，故向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人松加船务公司、原审被告太阳航行贸易公司赔偿经济损失等。
