第十五条 技术审核应由2名以上具有相关专业中级以上职称的技术人员承办，一名为主办人，其余为辅办人。
承办人应当分别独立工作，交叉阅卷、查看审核材料，独立提出审核意见。遇有不同意见并难以统一的，应增加技术人员进行充分讨论，形成一致意见。不能达成一致意见的，应当在审核意见书中如实记载每个人的观点。
第十六条 对重大、疑难、复杂的案件，经审判、执行部门同意和司法辅助工作部门负责人批准，应当组织专家论证。
第十七条 专家独立论证后，承办人要组织专家讨论，充分讨论后不能达成一致意见的，应在技术审核意见书上如实表述每个专家的观点。
第十八条 技术审核工作一般在10个工作日内完成。重大、疑难、复杂的案件经司法辅助工作部门负责人批准后可以延长15个工作日，并将延长的事由向审判、执行部门说明。
第十九条 技术审核一般采用书面审核的方式进行，承办人认为确有必要的，经审判、执行部门同意和司法辅助工作部门负责人批准，可以辅以下列审核方式：
（一）勘验现场、检查被鉴定人或查看原鉴定中与案情有关的物品；
（二）询问本案的当事人；
（三）与鉴定人座谈；
上述方式形成的材料，仅供司法技术人员作技术审核时使用，不作为认定案件事实的证据。
第二十条 主办人综合分析审核事项后，出具含有以下内容的审核意见书：
（一）鉴定对象和材料符合要求，鉴定方法科学，程序规范，依据准确，未见不当之处；
（二）鉴定中存在疑问，提出在质证中应当重点解决的问题，或建议补充鉴定；
（三）鉴定存在严重差错，鉴定意见不能成立，建议重新鉴定；
（四）其它应当出具的审核意见。
第二十一条 对于鉴定缺陷、差错的表述应当全面、具体；提出在质证中应当解决的问题，应有质证内容和方法的提示，并说明理由、目的，预测结果；建议补充鉴定或重新鉴定的，应说明补充鉴定或重新鉴定的理由、要求和目的。
第二十二条 审核意见书由主办人制作。审核意见书应载明受理日期、委托部门、送审材料、审核事项、审核过程、参与论证人员的专业、姓名、审核人的资质等。承办人应在审核意见书上签名。经司法辅助工作部门负责人审核，加盖司法辅助工作部门技术咨询、审核专用章。
