据此，淮安市淮阴区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《
中华人民共和国公路法》第
五十六条第一款、第
七十条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
二条第一款、第
十一条第一款、第二款、第
十七条第一款、第二款，
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第(二)项的规定，于2008年6月20日作出判决：
原告范茂生、纪美华、何素改、范轩齐的损失380 954．6元，由被告电信局赔偿 40％，计152 881．84元，并由电信局赔偿其精神损害抚慰金10 000元，两项合计 162 881．84元，于判决生效后十日内给付；驳回四原告的其他诉讼请求。
四原告及被告电信局均不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。
四原告认为：一审查明事实清楚，但判令上诉人电信局承担40％的赔偿责任和赔偿10 000元精神抚慰金数额偏低，请求二审改判电信局承担50％的赔偿责任和 40 000元的精神抚慰金。另外，被上诉人公路站怠于履行义务，亦应承担赔偿责任。
上诉人电信局上诉认为：一审判决电信局承担责任的证据不足，认定事实错误。本案是一起交通事故，经交警部门认定，受害人酒后驾车造成死亡，与电杆位置之间无因果关系；淮阴区委、区政府文件因与电信法律法规相矛盾，不能作为定案依据；受害人是农民，仅是农闲时出外做点零工，无单位和从业资格证书，一审按城镇居民标准赔偿，无事实和法律依据；一审适用法律错误。故请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人公路站答辩称，一审判决正确，请求维持。
江苏省淮安市中级人民法院经二审，确认了一审查明的事实。
