成都鹏伟实业有限公司与江西省永修县人民政府、永修县鄱阳湖采砂管理工作领导小组办公室采矿权纠纷案

[裁判摘要]
　　一、当事人在网站发布公开拍卖推介书的行为，实质上是就公开拍卖事宜向社会不特定对象发出的要约邀请。在受要约人与之建立合同关系，且双方对合同约定的内容产生争议时，该要约邀请对合同的解释可以产生证据的效力。
　　二、公平原则是当事人订立、履行民事合同所应遵循的基本原则。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》根据《中华人民共和国民法通则》关于公平原则的规定，确立了合同履行过程中的情势变更原则，该解释第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”据此，由于无法预料的自然环境变化的影响导致合同目的无法实现，若继续履行合同则必然造成一方当事人取得全部合同收益，而另一方当事人承担全部投资损失，受损方当事人请求变更合同部分条款的，人民法院应当予以支持。



　　上诉人(原审原告)：成都鹏伟实业有限公司。
　　法定代表人：张伟，该公司董事长。
　　委托代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。
　　委托代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：江西省永修县人民政府。
　　法定代表人：徐耀纯，该县县长。
　　委托代理人：罗爱平，江西博一律师事务所律师。
　　委托代理人：黄彩甜，江西博一律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：永修县鄱阳湖采砂管理工作领导小组办公室。
　　法定代表人：龚全武，该办公室负责人。
　　委托代理人：张宝生，北京市金杜律师事务所律师。
　　委托代理人：张杰，北京市金杜律师事务所律师。
　　上诉人成都鹏伟实业有限公司(以下简称鹏伟公司)为与被上诉人江西省永修县人民政府(以下简称永修县政府)、永修县鄱阳湖采砂管理工作领导小组办公室 (以下简称采砂办)采矿权纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2007)赣民二初字第 12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张树明担任审判长，代理审判员沙玲、周伦军参加的合议庭进行了审理。书记员赵穗军担任记录。本案现已审理终结。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页