原告南京雪中彩影公司提交以下证据：
1．商标注册证，用以证明南京雪中彩影公司系“雪中彩影”注册商标的所有人；
2．工商登记信息表，用以证明江宁雪中彩影分公司、上海雪中彩影公司登记了以“雪中彩影”为字号的企业名称；
3．房屋租赁合同，用以证明上海雪中彩影公司租赁的经营场所面积不足以开展婚纱摄影服务；
4．投诉信，用以证明南京雪中彩影公司向工商管理部门进行过举报；
5．摄影定单及门市收银单，用以证明江宁雪中彩影分公司、上海雪中彩影公司使用“雪中彩影”为企业名称，已经使消费者产生混淆，给南京雪中彩影公司的权益造成了损害；
6．广告宣传单，用以证明江宁雪中彩影分公司、上海雪中彩影公司以“雪中彩影”企业名称进行商业宣传的侵权事实；
7．《金陵晚报》，用以证明媒体对江宁雪中彩影分公司、上海雪中彩影公司侵权行为的报道；
8．获奖证书，用以证明南京雪中彩影公司的知名度。
被告江宁雪中彩影分公司、上海雪中彩影公司辩称：原告在法院指定的举证期限届满后增加诉讼请求，不符合
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和“一事不再理”原则，法院不应当准许，原告应另案起诉。原告的“雪中彩影”商标和企业字号不具有显著性。二被告的企业名称经合法登记产生，且被告在合法经营中按规范使用企业名称，不侵犯原告的商标专用权。顾客接受被告的服务，是因为被告提供的服务良好，不是受“雪中彩影”这一名称的影响。以“雪中彩影”命名的婚纱摄影公司，在全国有多家，原告对其他婚纱摄影公司均不加以制止，只起诉二被告，有失公平。原告的诉讼请求应当驳回。
被告江宁雪中彩影分公司、上海雪中彩影公司提交以下证据：
1．照片及订单，用以证明南京雪中彩影公司在店外名称以及订单中使用“雪中彩影”字样时，都没有注册商标标记；
2．照片及订单，用以证明江宁雪中彩影分公司在店内外以及订单上使用企业名称时，均符合规范，并未突出其中的“雪中彩影”字样；
3．名录及宣传材料，用以证明全国以“雪中彩影”命名的婚纱摄影机构很多，“雪中彩影”不具有显著性；
4．证人杨林、李志芳的证言，主要内容是：以前不了解南京雪中彩影公司。本着就近消费和价格优惠的原则，到江宁雪中彩影分公司接受了婚纱摄影服务，并对该分公司的服务质量表示满意。
法庭组织了质证、认证。经质证，被告上海雪中彩影公司、江宁雪中彩影分公司对原告南京雪中彩影公司提交证据的真实性不持异议，但认为这些证据不能证明江宁雪中彩影分公司、上海雪中彩影公司侵权，或者损害了南京雪中彩影公司的利益。南京雪中彩影公司对上海雪中彩影公司、江宁雪中彩影分公司提交书证的真实性不持异议，但认为证人证言的内容与本案争议标的无关。
