被告辩称：汇兴公司委托他人以错误的商品编号向海关申报进口人工草坪，由于工作人员当时未发现这一错误致使少征税款。但海关补税行为依法有据，汇兴公司要求赔偿补缴的税款缺乏事实证据和法律依据，请求判决驳回原告诉讼请求。
上海市第二中级人民法院经审理查明：
汇兴公司于2001年11月13日由上海协通(集团)有限公司代理报关，申报进口人工草坪共计8491．2平方米，浦江海关于同日分别征收关税101515．8元和代征增值税132 308．96元后放行。之后，浦江海关发现汇兴公司申报进口人工草坪的商品编号有误，工作人员根据错误申报的编号予以税则归类致使少征了税款，故于2002年10月22日向汇兴公司补征关税和代征增值税共计人民币47509．34元(以下简称补征税行为)。汇兴公司缴纳了补征的税款后，于2003年1月20日以浦江海关2001年11月13日的征税行为(以下简称原征税行为)违法为由，向浦江海关申请行政赔偿。2003年3月21日，浦江海关作出不予行政赔偿决定，认为海关征税行为合法，汇兴公司的赔偿请求不符合《
中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称
国家赔偿法)第
二条、第
四条规定的赔偿条件，决定不予赔偿。
上海市第二中级人民法院认为：
《
中华人民共和国海关法》(以下简称
海关法)第
六十二条规定：“进出口货物，进出境物品放行后，海关发现少征或者漏征税款，应当自缴纳税款或者货物、物品放行之日起一年内，向纳税义务人补征。”
国家赔偿法第
二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第
三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”
