被告辩称：2003年5月6日，东方天宇公司持建设项目批准文件、建设用地证件等，申请核发东方百合园第十一组团二期工程的建设工程规划许可证。我局在履行提供规划设计条件、审查设计方案、审查施工图等程序后，于2003年7月7日分别核发了扬规建字2003076号、2003077号《建设工程规划许可证》，许可东方天宇公司建设三幢小高层住宅楼，该许可行为的主要证据和程序完全符合
城市规划法和江苏省人大常委会颁布的《江苏省实施＜城市规划法＞办法》(以下简称江苏城市规划办法)。我局批准东方天宇公司建筑工程规划的具体行政行为，主要证据充分，符合法定程序，没有侵犯原告的相邻权。我局许可第三人建设的三幢小高层住宅楼与原告楼房的建筑间距，完全符合国家《城市居住区规划设计规范》以及《江苏省城市规划管理技术规定》的要求。其中，6号楼遮阳点高26．40米，减去1．20米高差，为25．20米。而现状6号楼与原告居住的28幢之间的距离为34．40米，日照间距达到1：1．365。4号楼不直接与28幢楼相邻，5号楼与28幢楼间距达62．7米。因此，原告认为我局的行政许可行为严重影响其居住环境，侵犯其合法权益，没有任何事实和法律依据。
被告提供的主要证据有：
1．《扬州市规划委员会第十四次会议纪要》(部分)；
2．《念泗二村地段控制性详细规划》；
3．2001年1月5日扬州市规划局《关于在东方百合园放置气球测试建筑高度的情况汇报》；
4．2001年1月15日扬州市规划局扬规用地设字(2001)006号《关于扩大东方百合园住宅小区规划范围及下达其建设用地规划设计条件的通知》；
5．《市规划委员会第十六次会议纪要》(部分)；
6．扬州市规划委员会专家组评审意见第十期《关于东方百合园住宅小区规划等项目设计方案专家评审会纪要》；
7．2002年8月30日扬州市国土资源局扬国土资(2002)地郊字12号《关于为东方天宇置业有限公司建商品房征地并供地的批复》；
8．2002年10月30日扬州市规划局《关于对“东方百合园”项目再次放置气球并测试建筑高度的情况汇报》；
9．2002年10月31日扬州市发展计划委员会扬计(2002)字第355号《关于东方百合园三期工程中心广场商品房开发建设计划的通知》；
10．2003年5月6日东方天宇公司《关于申请办理“东方百合园”中心高层规划建设许可证的报告》；
11．2003年7月2日扬州市测绘研究院《工程定位测量记录》两份；
