广东直通电讯有限公司诉洪分明电话费纠纷案
原告（反诉被告）：广东直通电讯有限公司。
法定代表人：周昌斌，该公司总经理。
委托代理人：梁军驰、谢洪，广东新里程律师事务所律师。
被告（反诉原告）：洪分明。
原告广东直通电讯有限公司（以下简称电讯公司）因与被告洪分明发生电话费纠纷，向广州市海珠区人民法院提起诉讼。
原告诉称：被告通过在我公司申请开通的两个移动电话号码通话，却从１９９８年６月起欠交通话费。请求判令被告补交所欠的通话费及滞纳金８０５５．８７元。
被告答辩并反诉称：我当初向原告交纳了６０００多元的入网费，以我的名义从原告处申请开通了两个移动电话号码，这两个号码已成为我的私有财产。由于这两个号码的实际使用人不是我，所以我不知道这两个号码欠交了通话费。在这两个号码欠费后，原告从未向我这个所有人发出通知，以便我及时处理；也不按照他们的规定停机，故意造成通话费损失的继续扩大。因此不同意原告的诉讼请求。另外，原告在我不知情的情况下，以我欠交通话费为由，又把这两个号码出售给他人使用。此举既损害我的名誉，也侵犯我的财产权益。请求判令原告赔偿我两个号码的入网费，赔偿我的名誉损失，并承担本案的全部费用。
原告针对反诉答辩称：我公司于１９９８年７月２６日即对此２台移动电话作停机处理，不存在损失扩大的问题。由于被告在停机后的三个月内仍不交通话费和滞纳金，我公司按双方的约定将此两个移动电话号码转让给他人使用，是完全合法合理的。不同意被告的反诉请求。
广州市海珠区人民法院经审理查明：
１９９８年１月１２日，被告洪分明在原告电讯公司处通过填写《广州市数字移动电话（ＧＳＭ）安装申请卡》和与电讯公司签订《移动电话用户协议》，申请开通了两个移动电话号码，分别为：１３８２５４６５８８和１３８２５４６５９８。上述两个移动电话号码没有按时交纳１９９８年６月的通话费，同年７月２６日，电讯公司对两个移动电话号码作停机处理。至同年１０月，１３８２５４６５８８累计欠交通话费和滞纳金共３３２８．３６元，１３８２５４６５９８累计欠交通话费和滞纳金共４７２７．６１元。同年１１月，电讯公司将这两个移动电话号码转让给他人使用。
另查明：《广州市数字移动电话（ＧＳＭ）安装申请卡》的用户须知第１０条注明：“停机三个月后，本营业处有权将该用户号码转给别人使用，一律不予退还所有入网费用。”
