李治芳不服交通事故责任重新认定决定案
原告：李治芳。
委托代理人：吴生发，福建省连城县法律服务中心法律工作者。
被告：福建省龙岩市公安局交通警察支队。
法定代表人：叶鉴金，该支队支队长。
委托代理人：叶圻、陈海岩，龙岩市公安局交通警察支队干警。
第三人：邱家流。
第三人：刘莲华。
第三人：邱炳钦。
第三人：谢小玲。
第三人：周丽华。
第三人：李霞。
被告福建省龙岩市公安局交通警察支队（以下简称龙岩交警队）于２０００年１０月１２日作出（２０００）第３４３号《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定：（１）邱森彬无证驾车，违章载人妨碍驾驶，占道行驶，是造成交通事故的原因之一，其行为违反了《
道路交通管理条例》第
六条、第
二十五条、第
三十三条（一）项、第
四十九条（一）项的规定；（２）李治芳驾车占道行驶，未遵守右侧通行的原则，是造成交通事故的原因之一，其行为违反了《
道路交通管理条例》第
六条、第
四十九条（一）项的规定。决定撤销福建省连城县交通警察大队（以下简称连城交警队）第２０００１０３３号《道路交通事故责任认定书》的责任认定，重新认定邱森彬和李治芳负本事故的同等责任。原告李治芳不服该决定，向福建省连城县人民法院提起行政诉讼。
原告诉称：被告的重新认定决定书，以原告占道行驶为由推翻连城交警队的责任认定，是错误的。认定原告占道行驶，没有事实根据。请求依法撤销被告的责任重新认定决定书，并判决被告重新作出责任认定。
被告辩称：此次重大交通事故的发生有两个原因。原告李治芳的责任是：第一、《道路交通事故现场勘查图》和现场照片反映，李治芳采取紧急制动留在道路上的制动拖印，是从道路中心线左侧０．５ｍ呈斜线状往右侧滑行，证明李治芳在发现危险前占据对方道路行驶。由于李治芳未遵守右侧通行的原则驾车占道行驶，才使邱森彬在会车时对李治芳的行车动态判断失误，造成事故的发生。第二、现场勘查图表明，肇事路段宽直，视线良好，很早就可以发现对方来车的动态。李治芳留下的制动压印长３．６ｍ、拖印长１５．１ｍ可以判断，李治芳发现险情时距离对向来车应在３０ｍ以上。这个距离内，只要驾驶员反映及时、处置有效，是可以避免事故发生的。但由于李治芳车速过快，驾车时疏忽大意，以致发现险情后采取紧急避险的措施不当。当然，对方邱森彬无证驾驶摩托车，后载三人，妨碍操作，交会车时占道行驶，也是造成交通事故的原因。综上所述，被告的责任认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，人民法院应当维持被告作出的责任重新认定决定书。
