最高人民法院法（经）复〔１９８５〕５３号“关于
侵犯商标专用权如何计算损失赔偿额和侵权期间问题的批复”第
一条规定：“在侵犯商标权案件中，被侵权人可以按其所受的实际损失额请求赔偿，也可以请求将侵权人在侵权期间因侵权所获的利润（指除成本和税金外的所有利润）作为赔偿额。对于以上两种计算方法，被侵权人有选择权。”对被告南京一农厂的侵权行为给原告艾格福公司造成的经济损失，艾格福公司以天津协通会计事务所的审计报告为证，请求判令南京一农厂赔偿其经济损失人民币３００万元。查艾格福公司是在法国注册的法人，而杀格福天津有限公司是艾格福公司的一个子公司，与艾格福公司是两个独立的法人。天津协通会计事务所的报告，是对艾格福天津有限公司的销售情况进行审计得出的结论，这不能代表被侵权人艾格福公司因侵权所遭受的损失。艾格福公司以审计报告为证要求赔偿，除此以外再不能提交其他证据证明自己因被侵权而遭受的经济损失，属证据不足。故本案不能以被侵权人提出的损失额解决赔偿问题。
经原告艾格福公司举证，被告南京一农厂在诉讼中承认自己的侵权行为自１９９８年１月起至３月止。现有证据又证实，南京一农厂在１９９８年４月份还实施了侵权行为。对１９９８年４月份以后是否存在侵权情况，南京一农厂矢口否认，艾格福公司也没有证据证实。因此，认定南京一农厂在１９９８年１月至４月侵犯了艾格福公司的注册商标专用权。在此期间南京一农厂因生产和销售２．５％２００升澳氰菊酯和９８％澳氰菊酯原粉两种产品所获得的利润，依法应作为侵权所得给艾格福公司赔偿。
被告南京一农厂与红太阳集团有限公司是相互独立的企业法人。南京一农厂使用“棉桃”商标销售自己的产品，与红太阳集团有限公司无关，原告艾格福公司要求追回红太阳集团有限公司为本案被告，其理由不能成立。
综上，南京市中级人民法院判决：
一、被告南京一农厂立即停止侵犯原告艾格福公司“棉桃”图案注册商标专用权的行为；
二、被告南京一农厂赔偿原告艾格福公司经济损失人民币６７８３７１．９９元，于本判决生效后１０日内一次性付清；
三、被告南京一农厂于判决生效之日起３０日内在《南京日报》上登报向原告艾格福公司赔礼道歉。
本案案件受理费人民币２５０１０元，审计费人民币４万元，两项合计人民币６５０１０元整，由被告南京一农厂负担。
