金洪恩电脑有限公司诉惠斯特科技
开发中心不正当竞争纠纷案
原告：北京金洪恩电脑有限公司。
法定代表人：池宇峰，该公司总经理。
委托代理人：瞿朝旭、郝建平，北京市陆通律师事务所律师。
被告：北京惠斯特科技开发中心。
法定代表人：延伟东，该公司总经理。
原告北京金洪恩电脑有限公司（以下简称金洪恩公司）因与被告北京惠斯特科技开发中心（以下简称惠斯特中心）发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
原告金洪恩公司诉称：１９９７年１１月，原告自主开发研制并由清华大学出版社出版了股市操作类软件产品“股神”。该软件自问世以来，一直位于同类产品销售量前列，占有相当的市场份额，且有较高的知名度，已成为知名商品。１９９９年４月２８日，原告取得第１２６８７８８号商标注册证，在第九类商品范围内对“股神”商标享有专用权。自２０００年开始，被告惠斯特中心在其软件产品外包装上冠以“股神２０００”的名称，而内装软件的名称是“股市经典”。同时，惠斯特中心在该公司的网站主页上宣传其开发的“股市经典”时，还使用了“股神２０００”和“‘股神２０００’隆重上市”等字样。惠斯特中心的上述行为，使消费者将“股市经典”误认为“股神”的升级换代产品，侵犯了原告的合法权益。故诉请判令惠斯特中心：１、立即停止销售侵权产品，销售所有侵权产品的包装、装潢，并删除其网站主页上的不实宣传；２、公开赔礼道歉、消除影响并在其网站主页以及《电脑报》、《电脑商情报》上登载致歉声明；３、给原告赔偿经济损失２０万元。
被告惠斯特中心辩称：一、“股神”商标核定使用的商品范围是第九类的“计算机硬件”，不包括“软件”。原告金洪恩公司将“股神”商标用于其开发的软件上，是擅自扩大商标使用范围。就此，我中心已向国家商标局提出撤销注册不当商标的申请；二、“股神２０００”是我中心独立开发的股票分析软件，其设计和包装与金洪恩公司的“股神”软件完全不同，二者之间没有任何联系，更不是该软件的升级版；三、我中心产品的外包装上使用“股神２０００”字样，是因为这是我中心另一商品“财神２０００”的系列产品。这两种软件在产品包装、名称、字体方面是一致的，与金洪恩公司的“股神”软件完全不同，且在包装显著位置上注明是由北京惠斯特科技开发中心开发；四、金洪恩公司在起诉书中称“股神”产品为知名商品，与事实不符。从产品销量、市场占有率方面看，金洪恩公司均不是第一位，北京软件代理商销量排行榜也证明了这一点。基于以上理由，法院应当驳回金洪恩公司的全部诉讼请求。
