另查明，涉案的这批ＴＤ甘油是江苏省泰兴市甘油厂于１９９４年１１月５日－１３日生产的，该企业标准未标明ＴＤ甘油的成份，规定保质期为６个月。中国科学院化学研究所接受法院的委托，对从泰兴甘油厂抽取的ＴＤ甘油样品进行了检验，结果为：ＴＤ甘油样品是一个多元醇的多聚糖混合物的水溶液。该混合物中，含量最多的是己六醇（亦称六碳醇糖，如山梨糖醇、甘露醇之类），其次成分是六碳单糖。
　　宏隆公司于１９９４年１１月１３日以１万元／吨的价格，购买了涉案的这批ＴＤ甘油并发往广东，以履行其与广州润泽有限公司签订的甘油（丙三醇）买卖合同。１９９４年１１月１６日广东石围塘站卸货时，货运记录记载：５件有不同程度渗漏，完好件重２７５公斤。买方副经理邓志强称：１９９４年１２月２６日，宏隆公司总经理王日宏带技术员到广州抽查货物时，发现气味不对，用手试粘度，已不拉丝，有些货已发酵，有些桶鼓胀。因质量不符，买方要求退货，宏隆公司决定将此批货物返运回上海，此时该货物已在广州滞留５个月。宏隆公司以铁路运输企业野蛮装卸致使货物包装严重破损，逾期运到４７天致使货物变质，承运人对货损有重大过失为由提起诉讼，请求判令到站何家湾站赔偿货损和其他损失共计８４０８８９元。上海铁路运输中级法院追加株州北站、鹰潭站为第三人，经审理认为：宏隆公司指控承运人有野蛮装卸和重大过失证据不足。株州北站保留该车，致使货物逾期运到并超过保质期发生变质，对货损有一般过失，应在货物保价金额内承担赔偿责任；货物到达鹰潭站已过保质期，扣车和倒装系货物超载所致，故鹰潭站不承担赔偿责任。一审判决株州北站按货物保价金额赔偿宏隆公司货损６万元，并支付逾期违约金１４３４元。
　　宏隆公司和株州北站不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉。该院经审理认为：株州北站上诉称由于醴陵限制口的车辆通过能力有限，因此该车被保留，属不可抗力，株州北站不应为保留承担逾期运到的货损和违约责任。而事实是，宏隆公司于本案货物托运的次日又托运的另一车ＴＤ甘油，８天后即运抵上海。即便是由于车辆通过能力受限需要采取保留措施，但后运的货物却能先到达，株州北站以保留来拒绝承担责任的理由难以采信。ＴＤ甘油有一定的保质期，鹰潭站对到站货车没有及时倒装，致使宏隆公司托运的ＴＤ甘油在该站滞留，造成逾期变质。承运人确实存在重大过失，应当承担全部赔偿的责任。宏隆公司上诉请求按实际损失赔偿，并无不当。据此，上海市高级人民法院按照铁道部关于“铁路货运损失由到达站赔偿”的决定，判决撤销一审判决，改判由何家湾站赔偿宏隆公司货物损失６０万元。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页