宏隆实业有限公司与上海铁路分局何家湾站等
铁路货物运输合同逾期货损索赔纠纷再审案
再审申请人：长沙铁路总公司株州北站。
负责人：易甫生，该站站长。
委托代理人：蒋克元，长沙铁路总公司株州北站商检车间主任。
再审申请人：南昌铁路局鹰潭站。
负责人：张英东，该站站长。
委托代理人：李孝亭，南昌铁路局鹰潭站货运室职工。
委托代理人：苑德闽，南昌市涉外经济律师事务所律师。
原二审被上诉人、一审被告：上海铁路分局杨浦站。
负责人：李祥吉，该站站长。
委托代理人：黄世俊、邓来宝，上海铁路分局杨浦站职工。
对方当事人：上海宏隆实业有限公司。
法定代表人：王日宏，该公司总经理。
委托代理人：吴奕刚，上海市阳光律师事务所律师。
对方当事人上海宏隆实业有限公司（以下简称宏隆公司）与原二审被上诉人、一审被告上海铁路分局何家湾站（现该站已并入上海铁路分局杨浦站，由杨浦站代行其权利、义务，以下简称何家湾站）、再审申请人长沙铁路总公司株州北站（以下简称株州北站）、南昌铁路局鹰潭站（以下简称鹰潭站）之间发生的铁路货物运输合同逾期货损索赔纠纷案，经上海市高级人民法院二审判决后，株州北站、鹰潭站不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第
一百七十七条第二款、第
一百八十三条的规定决定提审本案，同时裁定中止原判决的执行。
最高人民法院经审理查明：
１９９５年４月１９日，广东省物资储运公司受宏隆公司的委托，将宏隆公司被买方拒收的２４０件铁桶包装的ＴＤ甘油在广州东站办理了托运手续，自装自锁装入Ｐ６３２６９７号６０吨的棚车，施封号码０２７６。托运人填写的货物运单记载：甘油２４０件，重量６０吨，货物价值６万元，保价６万元，到站上海何家湾站，收货人上海宏隆实业有限公司。承运人缮制的货票记载，运到期限为９天。
Ｐ６３２６９７号货车于１９９５年４月２０日从广州东站开出，次日到达株州北站，在列车编组作业中被两次开往白马垅站保留，直至５月１８日解除保留开回株州北站编入直通货物列车开出，同日到达鹰潭站。列检员在例行检查中发现Ｐ６３２６９７号车的走行部位一侧位旁承游间及枕簧被压死，不能继续运行，遂将该车送鹰潭南站倒装扣修。鹰潭南站于６月８日以两辆敞车加篷布苫盖倒装了Ｐ６３２６９７号车上的货物。倒装时货运记录记载：车底板上有油迹，经清点有空桶１７件，另有７件桶中部有０．８×０．４厘米的破口（新痕），内货剩余约半桶。倒装后，两辆敞车于６月９日挂运，６月１４日抵达何家湾站。
收货人宏隆公司自行卸车。卸车时货运记录记载：空桶４４件，半桶３６件。货物外包装上贴有英文标签，标有“ＳＯＲＢＩＴＯＬ ＮＥＯＳＯＥＢ”（即山梨糖醇、异构山梨醇），“ＮＥＴ ２７５ＫＧ”（即净重２７５公斤），“Ｇｒｏｓｓ ２９６Ｋｇ”（即毛重２９６公斤）字样，桶上没有中文标识。宏隆公司将１０个满桶货物抽样过秤，最重的达２７３公斤，最轻的有２７０公斤。涉案货物后经上海市产品质量监督检验所现场外观检查，结果是：ＴＤ甘油共计２４０桶，其中空桶６１只，满桶１７９只。在１７９桶中，有１６７桶为胖桶。随机抽查胖桶４只，内均有气体逸出，且内装物均有发酵味。抽样检验结论：该产品本次抽查检验不合格。
