新疆维吾尔自治区高级人民法院复核认为，本案发生的危害社会结果－－即李建军因受伤害死亡，肯定不在被告人李建贵的意料之中。根据李建贵所具有的知识水平和本案的具体情节，发生这样的危害后果，也不是李建贵事先应当预见的。因此本案不属过失犯罪。但是李建贵在持砖掷向李建军之前，对这种行为会发生伤害李建军的后果，应当是明知的。由于其在气愤之中，便对伤害后果的发生采取了放任的态度。
刑法第
十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”“故意犯罪，应当负刑事责任。”一审以故意伤害（致人死亡）罪对李建贵定罪并且适用
刑法第
六十三条的规定判刑，是正确的。
最高人民法院复核认为：
被告人李建贵用砖头掷击李建军致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律适当。
本案被害人在案件起因上有一定过错，李建贵是在劝阻被害人停止酒后滋事而遭被害人拒绝的情况下作案，故意伤害的手段、情节一般，主观上对伤害结果所持的放任态度情节轻微，且犯罪后真诚悔罪，纵观其犯罪的主观恶性和社会危害性，符合
刑法第
六十三条第二款规定的“特殊情况”。李建贵虽不具有法定减轻处罚情节，对其适用
刑法第
六十三条第二款的规定在法定刑以下判刑并且适用缓刑，符合我国刑法罪刑相适应的基本原则。一审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，最高人民法院根据本院发布的《关于
执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第
二百七十条的规定，于２０００年８月１５日裁定：
