甘肃省农垦总公司与中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行借款合同保证纠纷上诉案
（法公布〔２０００〕２号）
中华人民共和国最高人民法院
民事判决书
（1999）经终字第347号
上诉人（原审被告）：甘肃省农垦总公司。
法定代表人：王银定，该公司经理。
委托代理人：赵庆华，甘肃协和律师事务所律师。
委托代理人：戴睿，甘肃协和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行。
负责人：李毅，该行行长。
委托代理人：宋迎春，中国农业银行法规部干部。
委托代理人：张宁，中国农业银行甘肃省分行副主任。
上诉人甘肃省农垦总公司（以下简称农垦总公司）为与被上诉人中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行（以下简称阿克塞县农行）借款合同保证纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（１９９９）甘经初字第２９号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
查明：自１９９２年起至１９９４年３月，农垦总公司下属的甘肃省国营安南坝石棉矿（以下简称石棉矿）累计欠阿克塞县农行贷款２７５．５万元。农垦总公司于１９９４年３月２２日与阿克塞县农行签订了借款担保的协议书。双方约定由农垦总公司对石棉矿在该行贷款２７５．５万元提供一次性担保。协议有效期自签字之日起至借款方还清贷款本息之日止。之后，农垦总公司又于１９９５年８月１７日向阿克塞县农行出具了《关于对石棉矿的银行贷款提供限额担保的函》。该函件称“鉴于所属石棉矿距离兰州较远，零星担保时效差，费时费力，农垦总公司决定对石棉矿与贵行的新一轮贷款提供限额担保，从即日起贷款累计在２００万元以内的部分由总公司给予信誉担保。以上担保期限为一年，从贷款之日起计算”。截止１１月１４日，石棉矿向阿克塞县农行借款４４笔，金额共计２８９万元。１９９６年７月２０日，阿克塞县农行与石棉矿签订一份借款合同，约定阿克塞县农行提供５０万元流动资金贷款，利率为１０．６５‰，借款期限为自１９９６年７月２０日至１９９６年１２月３０日。其中，１９９６年７月２０日借款１５万元，８月２０日借款３５万元。１１月３０日归还２０万元，１２月３０日归还３０万元，阿克塞县农行依约于７月２３日向石棉矿贷出１５万元，９月９日贷出２０万元，同年８月２０日，阿克塞县农行与石棉矿签订了２８９万元的借款合同，约定贷款利率为１０．９８‰，期限为一年，自１９９６年８月２０日至１９９７年８月２０日。与此同时，农垦总公司于８月２０日就上述５０万元和２８９万元的借款与阿克塞县农行分别签订了保证合同，承诺对５０万元借款承担连带保证责任。在２８９万元的保证合同中明确保证期限为借款到期后两年止，如借款方不能按期偿还借款本息时，保证方负连带保证责任，无条件代借款方按期偿还本息。在借款合同签订的当日，阿克塞县农行用特种转帐传票作了帐务调整，并在转帐原因一栏注明“由安营所转来石棉矿１９９２－－１９９５年贷款４４笔合计２８９万元，经双方协议重新签订借款合同并办理保证担保手续”，并将该特种转帐传票的一联交给石棉矿。同年１２月２３日，石棉矿在阿克塞县农行发放的欠贷款息余额对帐单上盖章认可至１９９６年１２月２０日欠贷款３２４万元，欠贷款利息４１６７８５．０２元。期间，阿克塞县农行将石棉矿所欠利息１８０万元作了挂帐处理。１９９８年８月１１日，石棉矿向阿克塞县人民法院申请破产。阿克塞县农行于１１月向阿克塞县法院申报债权本金３２６万元，利息１８６９２９８．４９元。阿克塞县人民法院于１９９９年２月９日以（１９９９）阿经破字第１号民事裁定书裁定宣告石棉矿破产，第三顺序债权人清偿比例为零。同年１２月２２日，阿克塞县农行就农垦总公司为石棉矿担保的本金３２４万元、利息９８５４７２．６５元申请支付令。农垦总公司于１９９９年１月１５日对阿克塞克人民法院的支付令提出书面异议称：“１９９６年７月２３日、１９９６年８月２０日和１９９６年９月９日，石棉矿由异议人提供保证担保向被异议人借款分别为１５万元、２８９万元和２０万元，合计为３２４万元。另外，我司计算利息为４３４２８９．２６元，与被异议人计算利息９８５４７２．６５元相差５５１１８３．３９元”。为此，阿克塞县农行于１９９９年４月２８日向甘肃省高级人民法院提起诉讼，要求甘肃省农垦总公司承担上述借款的连带保证责任。
