黄河影视社诉临猗县电视台著作权侵权纠纷案
原告：山西省黄河影视社。
法定代表人：孔凌云，社长。
委托代理人：王践、赵萍，山西省运城现代律师事务所律师。
被告：山西省临猗县电视台。
法定代表人：范重钊，台长。
委托代理人：王衍荣，山西省临猗县电视台副台长。
委托代理人：王文治，山西省临猗县律师事务所律师。
原告山西省黄河影视社（以下简称影视社）因与被告山西省临猗县电视台（以下简称县电视台）发生著作权侵权纠纷，向山西省运城地区中级人民法院提起诉讼。
原告诉称：被告未经许可擅自翻录并通过该台播放原告享有无线电视播放权、发行权的蒲剧电视连续剧《西厢记》，侵犯了原告的著作权。请求判令被告停止侵害、消除影响、公开赔偿道歉，并赔偿经济损失６０８０９８元。
被告辩称：被告是为了向临猗县群众介绍具有地方特色的戏剧信息，按照与中央电视８台的约定，从８台复制了蒲剧电视连续剧《西厢记》后一次性播放的。中央电视８台播放《西厢记》时，没有“版权所有，翻录必究”的声明。无论从事实本身还是从著作权保护的权利说，这都是被告与中央电视８台之间的事，与原告毫无关系。法院应当驳回原告的起诉。
运城地区中级人民法院经审理查明：五集蒲剧电视连续剧《西厢记》，是由原告影视社与中央电视台影视部共同投资、联合拍摄的录像作品。１９９７年３月，影视社与中央电视台影视部签定了一份协议，约定：该剧的无线电视播放和发行权属影视社所有，收益归影视社；有线电视的版权和版权收益归中央电视台影视部。《西厢记》拍摄完毕后，为了参加全国影视评奖活动，经双方商定，中央电视台分别于１９９７年３月３１日、４月２日在８频道予以播放。被告县电视台在中央电视台８频道播放时录制了全剧，并于１９９７年５月２０日、２７日在其无线电视台上播放，同时插播了商业广告。
还查明，１９９７年４－５月间，原告影视社与山西音像出版社共同发行五集蒲剧电视连续剧《西厢记》录像带。为此，中共运城地委宣传部于１９９７年５月１８日下发了《关于征订蒲剧电视剧〈西厅记〉录像带的通知》，要求全区各县、市保证各厂矿、机关、乡镇、村及文化站（室）各购买一套，并确定每套录像带的售价是２９８元。
原告影视社的经营范围包括电视剧、电视专题、电视综艺、动画，经营方式是策划、咨询、制作、录制、发行。被告县电视台的无线播放，除覆盖本县外，还可以覆盖运城、夏县、平陆、永济、闻喜、万荣以及陕西省的大荔、韩城、澄城等领近地区。
