南海市邮电局诉崔立新欠付电话费纠纷案
原告：广东省南海市邮电局。
法定代表人：邓镜源，局长。
委托代理人：邝晁煊、姚炽林，南海市星宇律师事务所律师。
被告：崔立新。
委托代理人：杨羡玲，系崔立新妻子。
原告广东省南海市邮电局因与被告崔立新发生欠付电话费纠纷，向广东省南海市人民法院提起诉讼。
原告诉称：被告住宅电话１９９５年１１月份的电话费是９５８９．１０元，而该月被告的电话费帐户内仅有余额４３６．２６元。原告通知被告支付电话费，被告查阅了通话清单后，以他人盗用该电话线路为由拒付。后经我局下属的黄岐分局与被告协商，被告同意在７天内支付所欠话费，并签署了一份“会议纪要”，但事后反悔。请求判令被告支付所欠电话费９５８９．１０元，以及该款从欠付之日起至付清之日止按日１％计付的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告崔立新辩称：经查通话清单得知，原告所称我欠付的电话费中，有９４５７．０５元是被他人盗打产生的，原告派人查线后也认为是被人盗用。此案已由公安机关立案侦查，尚未破案。此款应当在破案后，由盗打电话的人支付。可是原告以我拖欠电话费为由，先后三次对我的住宅电话停机，又以停机、罚款、取消电话的胁迫手段与我签订一份还款“会谈纪要”。我不同意无条件交付，如强迫我交这笔款项，我要保留索赔及向上反映的权利，希望国家法律保护我的合法权益。
南海市人民法院经审理查明：被告崔立新的住宅电话一门（号码５９３１１２１），由原告南海市邮电局的下属黄歧分局开通。１９９５年１２月１５日，南海市邮电局发现崔立新１１月份的电话费为９５８９．１０元，而其电话费帐户内的余额仅有４３６．２６元，即通知崔立新补付。崔立新于同月２５日查看了通话清单。清单列明：１１月８日１０时４９分至１１时３４分，１４时３６分至１６时２０分，９日３时２７分至６时１２分，两日三段时间共通话２９次，均打往国外声讯台，话费为９４５７．０５元。崔立新认为这些电话不是他及家人所打，应崔立新的要求，邮电局派员检查，发现该电话线路设在三层楼处的接线槽被撬开，通往七层楼崔立新家的电话接线口螺丝被松开。崔立新即向公安机关报案，黄岐派出所派人查看现场后，出具了“崔家外线路盒有被人撬过的痕迹，此案仍在侦破过程中”的证明。之后，南海市邮电局曾多次向崔立新追收所欠电话费，崔立新均以电话线路被他人盗用、该月电话费不应由其承担为由要求协商解决，但数次协商未果。南海市邮电局以崔立新借故拖延缴纳电话费为由，先后两次中止了对崔立新住宅电话的通话服务。１９９６年９月２３日，南海市邮电局与崔立新经协商，签订了一份协议，约定崔立新在７天内一次性支付所欠电话费９５８９．１０元，南海市邮电局免收上述电话费的滞纳金及利息。后崔立新反悔，南海市邮电局就再次中止了对崔立新住宅电话的通话服务。诉讼期间，南海市邮电局以崔立新电话费账户内尚余４３６．２６元，将请求崔立新支付的电话费变更为９１５２．８４元。
