赔偿请求人杨培富据此于１９９７年１２月２９日向阳城县人民检察院申请刑事赔偿，阳城县人民检察院于１９９８年２月２０日以杨培富切割电话线路的行为显著轻微，不认为是犯罪，属于《
中华人民共和国国家赔偿法》第
十七条第（三）项规定的国家不承担赔偿责任的情形为由，杨培富不服，于同年３月４日向晋城市人民检察院申请复议，该院逾期未作答复。
晋城市中级人民法院赔偿委员会认为：
赔偿请求人杨培富因破坏通讯设备一案，经三级审判机关审理后，均确认其无罪。阳城县人民检察院对没有犯罪事实的杨培富错误逮捕，杨培富有权依照
国家赔偿法第
十五条第（二）项的规定，申请取得赔偿。赔偿义务机关阳城县人民检察院应当依照
国家赔偿法第
二十条第一款的规定，给予赔偿。三级人民法院的判决，是对杨培富没有犯罪事实的确认，其中并无认为杨培富犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪的内容。阳城县人民检察院引用
国家赔偿法规定的免责条款拒绝赔偿，理由不能成立，该院对杨培富 作出的“审查刑事赔偿申请通知书”应当撤销。
赔偿请求人杨培富被错误逮捕的事实，发生于
国家赔偿法施行之前，延续至
国家赔偿法施行之后。根据
最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第
一条规定：“发生在１９９４年１２月３１日以前但持续至１９９５年１月１日以后，并经依法确认的，………属于１９９４年１２月３１日以前应予赔偿的部分，………参照《
国家赔偿法》的规定予以赔偿”。
