铁道部以铁运（１９９５）５２号文发布的《
铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故处理办法》第
十四条规定：“发生旅客伤害事故，应成立事故处理委员会。事故处理委员会由事故处理站（车务段）、事故有关段、车站公安派出所和旅客或家属、代理人（不超２人）组成，处理站（车务段）的站长（段长）为主任委员。必要时，分局长为主任委员。”刘丰民死亡后，被告郴州车务段违反上述规定，在没有公安机关派员参加的情况下，就组成事故处理委员会并与死者亲属签定了《旅客意外伤害事故调查处理协议书》，所签协议应属无效。应当承担对事故处理不当的责任。
《铁路旅客意外伤害强制保险办理手段》第四条第（三）项规定：“旅客由铁路代为棺殓埋葬者，其费用由保险公司或其代理机构在给付该旅客保险金额内如数扣除。”刘丰民的尸体是在征得其家属同意后，由郴州车务段代为火化的，原告刘有祥要求二被告赔偿丧事处理费７０００元，不予支持。
据此，长沙铁路衡阳运输法院于１９９８年７月２４日判决：
一、被告洛阳列车段给付原告刘有祥赔偿金人民币３．４９万元，保险金人民币２万元。
二、被告郴州车务段给原告刘有祥赔偿人民币５１００元。
本案诉讼费人民币２５２０元，由被告洛阳列车段负担２３０５元，被告郴州车务段负担２１５元。
以上一、二项及诉讼费共计人民币６２５２０元，扣除郴州车务段已支付给原告的保险金３５００元和垫付的丧事处理费１６００元，余款在判决发生法律效力之日起１０日内付清。
被告洛阳列车段不服第一审判决，向广州铁路运输中级法院提起上诉。理由是：１、依照铁路客运规章我段不应是本案被告，应由事故处理站应诉。２、原审法院仅从无法判明两位证人的身份，就认定刘丰民死亡不是自身原因造成欠妥；列车没有违反铁路规定，当时列车工作人员处理是适当的，我段不应承担赔偿责任；我段承担多少赔偿金，应当由事故处理委员会确定，不能由法院确定。３、保险金应当由事故处理站付给，不应由我段支付。因此，请求撤销原审判决。
被上诉人刘有祥答辩称，原审法院判决正确，应当维持。
