被告郑学生是１９８３年大学毕业后分配到原告许继公司工作的。期间，郑学生除作为项目负责人之一参加过计继公司组织的电力线载波机技术研制工作外，还于１９９１年２月至１９９２年４月作为项目负责人从事ＹＰＣ－５００Ｆ６远方保护信号音频传输机的技术研制，负责整机及原理设计。１９９２年３月２５日，郑学生与许继公司签订了期限１１年的“全员劳动合同”，合同约定郑学生应当遵守单位制定的各项规章制度。同年９月，许继公司的通讯分厂聘请郑学生到工程师岗位工作，郑学生又与通讯分厂签订了为期５年的上岗聘约，约定郑学生要严格执行各项规章制度和设计工作的技术规范，做好保密工作。１９９４年１０月，郑学生将其掌握的电力线载波机技术及远方保护信号音频传输机技术作价２０万元入股，与漯河卷烟厂及张明亮等人组建被告爱特公司。爱特公司于１９９４年１１月正式营业。１９９５年５月，郑学生未经批准离开许继公司到爱特公司工作。
　　被告爱特公司中，除被告郑学生以外，没有其他从事电力线载波机及远方保护信号传输装技术的研究人员。该公司也未对许继公司的电力线载波机及远方保护信号传输装置产品进行过“反向工程”研制。１９９５年９月，爱特公司刊印了“爱特电器设备有限公司通信取价单”，其中的ＳＳＢ－２０００型电力线载波机平均价格为４．７５万元／台。爱特公司共生产ＳＳＢ－２０００型电力线载波机１１台，产值５０．２７万元，以平均利润率３７．０６％计算，应获得利润１８．６３万元。１９９６年７月２８日，爱特公司的此项产品通过电力工业部电力线载波机质量检验测试中心的检验。
　　诉讼中，法院委托专家对双方当事人的产品进行技术鉴定。经鉴定，被告爱特公司生产的ＳＳＢ－２０００型电力线载波机，在机械结构上与原告许继公司的ＥＳＢ－５００型单边电力线载波机相比较，等同之处有１５处之多，其中重要部件如ＩＦＣ中频发送插件、ＩＦＲ中频接收插件的中频滤波器、ＡＧＣ导频控制插件的导频显示方式等，与ＥＳＢ－５００型一致。结论是：爱特公司生产的ＳＳＢ－２０００型电力线载波机，在机械结构及部分重要部件上使用了许继公司的ＥＳＢ－５００型单边电力线载波机之专有技术。
　　另查明：原告许继公司为本案花费了调查费用２１５０元，律师咨询代理费２．５万元。
　　上述事实，有许继公司与德国西门子公司签订的“继电保护电力线载波设备许可权和技术秘密合同”、缴款发票郑学生个人履历表、郑学生与许继公司签订的“全员劳动合同”、“科学技术成果鉴定证书”、爱特公司的工商注册资料、电力工业部载波机质量检验测试中心的“检验报告”及“专家技术鉴定书”等证实。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页