张延华诉临猗县县志编纂委员会等著作权纠纷案
原告：张延华，山西省临猗县北景乡景寺庙上北村人，退休干部。
委托代理人：刘宏智，山西省运城法律服务中心法律工作者。
委托代理人：曹民，运城市第二律师事务所律师。
被告：山西省临猗县县志编纂委员会。
法定代表人：刘振龙，主任。
委托代理人：张万荣，山西省临猗县县志办公室副主任。
委托代理人：荆爱平，山西省临猗县律师事务所律师。
被告：宁新杰，山西省临猗县县志办公室原副主任，退休干部。
原告张延华因与被告山西省临猗县县志编纂委员会（以下简称编委会）、宁新杰发生著作权纠纷，向山西省运城地区中级人民法院提起诉讼。
原告诉称：被告编委会主编、出版的《临猗县志》一书，使用我的作品约１０万字，其中在使用我提供的方言志初稿时，不仔细校对，以至发生１４０余处错误。在被告宁新杰的指使下，编委会使用我的这些作品，既不给我署名，也不付我稿酬，侵犯我的著作权。请求判令二被告停止侵权、纠正错误，在相应的报刊上声明公开道歉，并赔偿我的稿酬、因追究侵权而造成的差旅费、误工损失等２．８万元。
被告编委会辩称：《临猗县志》是众人智慧的结晶，著作权属于被告所有，其中无任何个人作品，因此不存在侵犯任何个人著作权的行为。
被告宁新杰辩称：《临猗县志》的著作权属于编委会，其法定代表人是刘振龙。被告作为一个自然人，不应该承担任何责任。
运城地区中级人民法院经审理查明：
１９８３年６月至１９８５年１０月，原告张延华借调到被告编委会下属的临猗县县志办公室工作。期间，按被告编委会的指示，张延华编辑了《临猗县地名志》一书。该书于１９８５年出版，书中的“建置沿革表”、“古地名考”、“春秋令狐之战”等作品系张延华创作。张延华在县志办公室工作期间，还通过下乡采访，收集整理了“王干的故事”。
《临猗县志》是被告编委会根据临猗县县委、县政府的部署主持编纂，在数百人及７０万家单位的参与下，历经１２年完成的地方志。全书约１２０万字，由《人口志》、《经济志》、《社会志》《人物志》等九个分志和《大事记》、《附录》、《志余》三部分组成，各分志内按章、节编排。该书１９９３年正式出版，首次印刷３０００册。
《临猗县志》中，使用了原告张延华收集整理的“王干的故事”约１８００字，还使用了张延华编辑的《临猗县地名志》中的“建署沿革表”、“古地名考”、“春秋令狐之战”等内容约２万余字。１９９１年，张延华调到新的工作单位后，被告编委会负责人口头委托张延华给《临猗县志》提供部分初稿。张延平为完成委托，除了撰写部分初稿，还将其１９８９年发表的作品《临猗县方言志》４万余字的原搞都提供给编委会。经编委会修改，《临猗县志》的《人口志》部分，采用了张延华的初稿约２万字；《社会志》第一章“民俗风情”中，利用了张延华的初稿编辑成民俗风情、歌谣、谚语等内容；《社会志》第三章“方言”中，采用了张延华的初稿约３万字。“方言”采用初稿的这些内容中，因校对不慎，出现了１３５处印刷错误。
