宋志安诉无锡锅炉厂一分厂专利侵权纠纷案
原告：宋志安，４４岁，山东省章丘圣火科技有限公司总经理。
委托代理人：毛依星，江苏省镇江昆仑律师事务所律师。
被告：江苏省无锡锅炉厂一分厂。
法定代表人：黄仁高，厂长。
委托代理人：黄世豪，江苏省无锡锅炉一分厂办公室主任。
委托代理人：孙兹美，江苏省无锡市恒丰律师事务所律师。
第三人：北京通用能源动力公司。
法定代表人：金坚，总经理。
委托代理人：曹俊斌，北京通用能源动力公司锅炉工程部副主任。
原告宋志安于１９９３年８月６日提出“分层式锅炉给煤装置”实行新型专利申请，中国专利局于１９９４年５月８日授予专利权，专利号９３２３１５７５．５，并于同年７月３日公告。其后，宋志安发现被告江苏省无锡锅炉一分厂（以下简称锅炉厂）１９９５年开始生产的产品与该专利产品一致，认为锅炉厂的行为已构成侵权，遂于１９９５年４月６日向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。法院受理后，因锅炉厂向中国专利局复审委员会提出专利无效请求，故裁定中止诉讼。１９９７年９月５日，中国专利局复审委员会经审查决定，维持第９３２３１５７５．５号实用新型专利权有效。法院于同年１１月１０日恢复诉讼。审理中，由于锅炉厂提出使用的专利技术是北京通用能源动力公司（以下简称通用公司）转让的，法院遂依法通知通用公司作为本案第三人参加诉讼。
原告宋志安诉称：被告锅炉厂未经原告许可擅自制售原告享有专利权的产品，给原告造成了巨大损害。请求判令锅炉厂立即停止侵权、消除影响和赔礼道歉，并赔偿原告的经济损失４０００７０元，承担本案诉讼费。
被告锅炉厂辩称：正转链条锅炉给煤装置是我厂与通用公司签订了专利权许可使用协议后而生产的产品，因此是合法使用，谈不上侵犯宋志安的专利权。
第三人通用公司称：正转链条锅炉给煤装置是第三人的专利技术，与原告的专利权无关。被告锅炉厂虽然是通过签订转让协议使用第三人的此项技术，但是该厂并未定期向第三人支付专利使用费，第三人对被告的生产情况以及有无侵犯原告专利技术等情节并不知晓。第三人曾与原告签订过和解协议，互不追究诸如侵权、专利无效等事宜。被告的行为与第三人无关，第三人不应对被告的行为负责。
南京市中级人民法院经审理查明：
